Решение от 03 апреля 2013 года №2-594/13

    Дело № 2-594/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего О.А.Стреколовской
 
    при секретаре О.М.Шалиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
 
    03 апреля 2013 года
 
    гражданское дело по иску ООО «.....» к Сидорову И.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и по иску Сергеенко И.В. к ООО «.....» о взыскании страхового возмещения,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО «.....» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидорову И.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, которым просило признать недействительным договор добровольного страхования серия 1020 ....., применить последствия недействительности договора добровольного страхования, взыскать с ответчика оплаченную сумму госпошлины. Требования мотивированы тем, что ..... между страхователем Сидоровым И.В. и страховщиком Филиалом ООО «.....» в ..... заключен договор добровольного страхования грузового самосвала «.....» г/н ..... (полис серия 1020 ....., срок действия ..... - .....) на основании Правил страхования транспортных средств ...... Согласно п.2 договора страхования в качестве выгодоприобретателя по риску «Ущерб» или «КАСКО» в договоре страхования значится Сергеенко И.В.. В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). ..... грузовой самосвал «.....» г/н ..... сгорел (неустановленное лицо в ночное время путем поджога умышленно повредило имущество). ..... гр. Сидоров И.В. обратился в Филиал ООО «.....» в ..... с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства - самосвала «.....» г/н ...... В заявлении Сидоров И.В. просил произвести выплату страхового возмещения выгодоприобретателю - Сергеенко И.В. В ходе рассмотрения данного страхового случая, Страховщику стало известно о том, что ..... между Сидоровым И.В. и ОАО «.....» (в настоящее время ОАО «.....») заключен кредитный договор ..... и договор залога ....., на сумму 1 828 000 руб. сроком на 60 месяцев, где предметом залога является автомобиль ....., г/н ...... По условиям договора залога ..... залогодатель обязан : заключить Договор страхования (КАСКО) транспортного средства с одной из
страховых организаций, рекомендуемых Банком; указать в договоре страхования счет, открытый в Банке для перечисления на него страховщиком сумм страхового возмещения, подлежащих выплате Залогодателю в соответствии с договором страхования; не изменять порядок выплаты страхового возмещения и реквизиты Банковского счета, на который Страховщик, согласно договору страхования, обязуется выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая без согласия Банка. Таким образом, Страхователь при заключении договора страхования ввел Страховщика в заблуждение. В связи с тем, что Страхователь при заключении договора страхования не сообщил вышеуказанные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая или размера возможных убытков от него, а в качестве Выгодоприобретателя в договоре страхования было указано ненадлежащее лицо, Филиал ООО «.....» в ..... не имел правовых оснований для выплат страхового возмещения. Исходя из положений ст.943 ГК РФ, п.41 (параграф 6) Правил страхования, в соответствии с положениями ст.944, ст.179 ГК РФ, договор страхования должен быть признан недействительным как сделка, совершенная под влиянием обмана.
 
    Сергеенко И.В. обратился в суд с иском к ООО «.....» о взыскании страхового возмещения, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение - 885 780 руб.; неустойку (пени) - 182 692,1 руб.; госпошлину - 13 542,4 руб.; стоимость нотариально удостоверенной доверенности - 700 руб.; стоимость составления искового заявления - 5 000 руб.; стоимость консультации - 1 000 руб. ; стоимость претензии - 2 000 руб.; стоимость оплаты услуг представителя - 35 000 руб.; стоимость оценки - 14 000 рублей (8 000 руб. + 6 000 руб.); почтовые расходы - 75,68 руб.; стоимость изготовления двух дубликатов отчёта - 2 000 руб.; стоимость телеграммы - 237,8 руб.; компенсацию морального вреда - 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца. Требования мотивированы тем, что ..... между ООО "....." и Сидоровым И.В. был заключен договор добровольного страхования грузового самосвала "..... г/н: ....., Сидорову И.В. был выдан Полис серии 1020 ...... Данный договор (далее Полис) является договором имущественного страхования, предусмотренным главой 48 ГК РФ. Срок действия Полиса с ..... по ...... Согласно п. 2 и 3 Полиса выгодоприобретателем и собственником грузового самосвала "....." г/н: ..... являлся истец Сергеенко И.В.. Согласно п.5 Полиса к управлению а/м допускалось неограниченное число водителей. Страховая премия в размере 54 720 рублей была уплачена страховщику ..... (п. 7 Полиса). Страховое покрытие предусматривало такие страховые риски как хищение и ущерб (Каско (хищение + ущерб) - п. 6 полиса), страховая сумма и действительная стоимость т/с составляла 950 000 руб. Согласно условиям Полиса страховщик и страхователь заключили договор добровольного страхования 1020 ..... от ..... на основании и в соответствии с действующими "Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники" ..... (далее Правила), которые являются неотъемлемой его частью. В Полисе также указано на вручение Правил страхования Сидорову И.В. ..... (в период действия договора добровольного страхования) грузовой самосвал "....." г/н: ..... сгорел (неустановленное лицо в ночное время по адресу ш. Бызовское, ..... путём поджога умышлено повредило имущество, принадлежащее Сергеенко И.А.). ..... следователем СО при ОВД по ..... было возбуждено уголовное дело по ст. 167 ч. 2 УК РФ в отношении неизвестного лица. Постановлением от ..... следователя СО при ОВД по Заводскому району ..... предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено (так как срок предварительного следствия истёк, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствии обвиняемых выполнены). Страховой случай наступил в соответствии с п. 6 Полиса и параграфом 3 п. 3.2.1. литера м) Правил .....: если договором страхования не предусмотрено иное, страховым случаем признаётся гибель или повреждение т/с в результате противоправных действий третьих лиц, включая угон, поджог, подрыв, а также хищение отдельных частей. ..... Сидоровым И.В. было подано заявление о страховом случае. В заявлении Сидоров И.В. просил произвести выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Сергеенко И.В. Письмом от ..... ..... в выплате страхового возмещения Сергеенко И.В. было отказано. Отказ в выплате ответчик мотивировал тем, что страхователь при заключена договора сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Отказ в выплате истец считает незаконным. Согласно отчёту ООО "..... ..... № ....., стоимость восстановительного ремонт грузового самосвала "....." г/н: ..... составляет 1 216 259 руб. Согласно дополнительному отчёту от ..... № ..... ООО " .....", проведение восстановительного ремонта грузового самосвала "....." г/н: ..... технически невозможно, в связи со степенью характером повреждений. Письмом от ..... истец уведомил ответчика об отказе от своих прав на грузовой самосвал "....." г/н: ..... в пользу страховщика, просил произвести выплату в размере полной страховой суммы. Телеграммой от ..... истец предложил ответчику принять сгоревшие остатки грузового самосвала "....." г/н: ...... Однако, выплата не была произведена. В ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования, просил в качестве судебных расходов взыскать с ООО: 250,4 руб.-расходы на телеграмму по уведомлению ответчика о явке в судебное заседание, 900 руб.- расходы нотариального удостоверения доверенности представителя, 77,66 руб.- стоимость направления иска в суд.
 
    Представитель ООО «.....» (далее ООО), будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился. В своих возражениях на исковое заявление Сергеенко И.В., направленных в адрес суда, ООО исковые требования Сергеенко И.В. не признало, мотивируя это тем, что согласно положениям Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (п.З. ст.З.) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих условия и порядок его осуществления. Правила страхования применяются и утверждаются страховщиком или объединением страховщика самостоятельно в соответствии с ГК РФ и указанным Законом. В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). ..... между страхователем Сидоровым И.В. и страховщиком (Филиал 000 «.....» в .....) заключен договор добровольного страхования грузового самосвала «.....» г/н ..... на основании Правил страхования транспортных средств ...... Согласно п.2 договора страхования в качестве выгодоприобретателя по риску «Ущерб» или КАСКО» в договоре страхования значится Сергеенко И.В.. 3О.06.2010г. грузовой самосвал «.....» г/н ..... сгорел (неустановленное лицо в ночное время путем поджога умышленно повредило имущество, принадлежащее Сергеенко). ..... гр. Сергеенко И.В. обратился в Филиал ООО «.....» в Кемеровской с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства- самосвала «.....» г/н ...... В ходе рассмотрения данного страхового случая Страховщику стало известно о том, что 06.2007г. между Сергеенко И.В. и ОАО «.....» заключен кредитный договор ..... и договор залога ..... на сумму 1 828 000 руб. сроком на 60 месяцев, где предметом залога является автомобиль ..... г/н ...... Таким образом, Страхователь при заключении договора страхования ввел Страховщика в заблуждение. В связи с тем, что Страхователь при заключении договора страхования не сообщил вышеуказанные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая или размера возможных убытков от него, а в качестве Выгодоприобретателя в договоре страхования было указано ненадлежащее лицо, филиал ООО «.....» в ..... не имел правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Исходя из положений ст.943 ГК РФ, п.41 (параграф 6) Правил страхования, в соответствии с положениями ст.944, ст.179 ГК РФ, договор страхования должен быть признан недействительным как сделка, совершенная под влиянием обмана. В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и вытекающие из основного требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. Кроме того, следует учитывать, что разрешая спор о страховых выплатах в судебном порядке, штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о начислении страхового возмещения. Что касается взыскания морального вреда с ООО, то параграф 2 Правил добровольного страхования ..... исключает причинение морального вреда из случаев возникновения ответственности по договору КАСКО. Кроме того, в требовании истца о возмещении морального вреда следует отказать и потому, что в действиях ООО отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истца.
 
    В судебном заседании ..... представитель ООО- Шуткарина А.С. (доверенность ..... от .....)- и в судебном заседании ..... представитель ООО- Кабаненко М.С. (доверенность ..... от .....)- исковые требования Сергеенко И.В. не признали, поддержали доводы письменных возражений по его иску.
 
    Сидоров И.В. в суд не явился, доверив, представление своих интересов представителю- Довыдюк А.Ю., действующему на основании доверенности от ..... ....., который исковые требования ООО «.....» не признал в полном объеме, пояснил, что в обоснование иска ООО «.....» ссылается на наличие кредитного договора Сергеенко И.В. с ОАО «.....». Согласно ч.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали. Согласно ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. О наличии кредитного договора истец узнал ....., соответственно срок исковой давности истек ..... В связи с изложенным истец заявляет о применении пропуска срока исковой давности и просит в удовлетворении требований ООО «Росгосстрах» отказать.
 
    Сергеенко И.В. о дне судебного заседания извещен, в суд не явился, доверив, представление своих интересов представителю- Заборовскому Р.В., действующему на основании доверенности ..... от ....., в судебном заседании исковые требования ООО «.....» не признал в полном объеме, на заявленных требованиях Сергеенко И.В. настаивал, поддержав доводы искового заявления. Уточнил, что заявляя сумму страхового возмещения, истцом была допущена ошибка. При ее подсчете использовался ежемесячный амортизационный износ 1,69% вместо 1,67%. Кроме того, неправильно был определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами –с .....- без учета п.10.3 Правил ...... Просит взыскать проценты за период с ..... по ....., но ограничиться заявленной истцом к взысканию суммой- 182692,1 руб.
 
    Представитель ОАО «.....» о дне судебного заседания извещен, в суд не явился. В судебном заседании ..... представитель Банка -Артюшкова Е.В., действующая на основании доверенности ..... от ....., пояснила, что по договору страхования выгодоприобретателем является собственник автотранспортного средства, с которым и должен быть заключен договор. Банк является лишь залогодержателем, поэтому против требований Сергеенко И.В. ОАО «.....» не возражает.
 
    Суд в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ..... между ООО "....." и Сидоровым И.В. был заключен договор добровольного страхования грузового самосвала "....." госномер ....., Сидорову И.В. был выдан Полис серии 1020 ...... Данный договор (далее Полис) является договором имущественного страхования. Срок действия Полиса с ..... по ...... Согласно п. 2 и п.3 Полиса выгодоприобретателем и собственником грузового самосвала "....." госномер ..... являлся Сергеенко И.В.. Страховое покрытие предусматривало такие страховые риски как хищение и ущерб (Каско (хищение + ущерб) - п. 6 Полиса). Страховая сумма и действительная стоимость т/с составляла 950 000 руб. В период действия договора добровольного страхования грузовой самосвал "....." госномер Н ..... сгорел. ..... следователем СО при ОВД по ..... было возбуждено уголовное дело по ст. 167 ч. 2 УК РФ в отношении неизвестного лица. Постановлением от ..... следователя СО при ОВД по Заводскому району ..... предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено (так как срок предварительного следствия истёк, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствии обвиняемых выполнены). ..... Сидоров И.В. обратился в ООО «.....» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая. Письмом от ..... ООО «.....» отказало Сидорову И.В. в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что страхователь при заключении договора сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Отказ в выплате истец считает незаконным. Согласно отчёту ООО "..... ..... № ..... стоимость восстановительного ремонт грузового самосвала "....." госномер ..... составляет 1 216 259 руб. Согласно дополнительному отчёту от ..... № ..... ООО "....." проведение восстановительного ремонта грузового самосвала "....." госномер ..... технически невозможно, в связи со степенью характером повреждений. Письмом от ..... истец уведомил ответчика об отказе от своих прав на грузовой самосвал "....." госномер ..... в пользу страховщика, просил произвести выплату в размере полной страховой суммы. Телеграммой от ..... истец предложил ответчику принять сгоревшие остатки грузового самосвала "....." госномер ...... Выплата не была произведена.
 
    Судом также установлено, что между Сергеенко И.В. и ОАО «.....» (ранее ОАО «.....») были заключены кредитный договор ..... и договор залога ....., на сумму 1 828 000 руб., сроком на 60 месяцев, где предметом залога является автомобиль ..... госномер ......
 
    ООО просит признать недействительным договор добровольного страхования грузового самосвала "....." госномер ..... от ....., считая, что страхователь при заключении договора ввел его в заблуждение, не сообщив ему имеющие существенное значение сведения, содержащиеся в договоре залога- в п.......1 Договора о залоге, согласно которому: залогодатель обязан застраховать свои имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением им транспортным средством; заключить договор страхования (КАСКО) транспортного средства с одной из страховых компаний, рекомендуемых банком; указать в договоре страхования счет, открытый в банке для перечисления на него страховщиком сумм страхового возмещения, подлежащих выплате Залогодателю в соответствии с Договором страхования; не изменять порядок выплаты страхового возмещения и реквизиты Банковского счета, на который страховщик, согласно договору страхования обязуется выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая без согласия Банка.
 
    Согласно ст.927 ГК РФ 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
    3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
 
    Согласно ст. 930 ГК РФ 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
 
    Согласно ст. 939 ГК РФ 1. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. 2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.
 
    Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
 
    Согласно ст.944 ГК РФ 1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. 2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. 3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
 
    Согласно ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
 
    При этом обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки.
 
    Обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение. Обман приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки
 
    В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд считает, что ООО не представлено доказательств для признания судом недействительным договора добровольного страхования грузового самосвала "....." госномер .....- умышленного введения ООО Сидоровым И.В. в заблуждение с целью вступить в сделку. Данный договор заключен сторонами добровольно и соответствует требованиям закона; соглашения по всем его условиям, указанным в ст.942 ГК РФ достигнуто; из договора добровольного страхования и из договора о залоге транспортного средства усматривается, что выгодоприобретателем при наступлении страхового случая будет являться Сергеенко И.В.- собственник транспортного средства. Данный факт был подтвержден в суде и представителем ОАО «.....», не возражавшим против исковых требований Сергеенко И.В.
 
    Согласно ст.166 ГК РФ сделка, недействительная по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом, является оспоримой.
 
    Согласно ст.167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Представителем Сидорова И.В.- Давыдюк А.Ю. заявлено требование о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО.
 
    Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Судом установлено, что Сидоров И.В. обратился в ООО «..... с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая ...... Письмом от ..... ООО «.....» отказало Сергеенко И.В. в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что страхователь при заключении договора сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Суд приходит к выводу о том, что ООО «.....» было известно о наличии кредитного договора, заключенного между Сергеенко И.В. и ОАО «.....» (в настоящее время ОАО «.....»), об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, уже ..... В связи с изложенным, срок исковой давности для подачи ООО искового заявления о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности истек ...... С иском же ООО обратилось ....., направив его в суд почтой.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать ООО «.....» в удовлетворении заявленных требований о признании договора добровольного страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки.
 
    Что касается исковых требований Сергеенко И.В., то согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    Сергеенко И.В. (выгодоприобретатель) воспользовался своим правом на возмещение убытков и обратившись в лице Сидорова И.В. (страхователь) в ООО «Росгосстрах» (страховщик) с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по риску Ущерб», связанного с уничтожением путем поджога его имущества- грузового самосвала "....." госномер ....., предоставив все необходимые для этого документы. Страховое покрытие по договору предусматривало такие страховые риски как хищение и ущерб (Каско (хищение + ущерб) - п. 6 Полиса), страховая сумма и действительная стоимость т/с составляла 950 000 руб. Согласно условиям Полиса договор добровольного страхования 1020 ..... от ..... неотъемлемой часть договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ..... (далее Правила), которые были вручены Сидорову И.В., о чем указано в Полисе. Неотъемлемой часть Правил являются Приложения к ним (п.2 Правил).
 
    ООО «.....» письмом от ..... отказало Сидорову И.В. в выплате страхового возмещения и до настоящего времени страховую выплату не произвело.
 
    Между тем, согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    Согласно ст.964 ГК РФ 1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Оснований для освобождения ООО от выплаты страхового возмещения Сидорову И.В. не имеется.
 
    Судом установлено, что согласно Отчета ООО «.....» от ..... № ..... стоимость восстановительного ремонта грузового самосвала Сергеенко составляет 1216259 руб. Согласно дополнительного отчета от ..... № ..... проведение восстановительного ремонта грузового самосвала технически невозможно в связи со степенью и характером повреждений.
 
    Согласно ст. 947 ГК РФ 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. 2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.
 
    В соответствии с п.13.1 Приложения ..... Правил (далее Приложение) при признании страхового случая страховщик возмещает убытки. Причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы.
 
    В соответствии с п.13.4 Приложения полная фактическая гибель – безвозвратная утрата вследствие: а/его абсолютного уничтожения; б/ выбытия из сферы человеческого воздействия; в/ повреждения, при котором его ремонт невозможен по техническим причинам.
 
    В соответствии с п.13.5 Приложения конструктивная гибель- причинение т/с таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного т/с на момент заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон).
 
    В соответствии с п.13.6 Приложения по риску «Ущерб» в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: а) амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования, в соответствии с п.13.2 «а» Приложения Правил; б/ безусловной франшизы, установленной Договором страхования; в/ ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); г/ стоимость годных остатков ТС, если Страхователем не заявлено от отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика.
 
    Страховщиком (в соответствии с п.13.2 «а» Приложения) применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации -20% (1,67% в месяц за каждый месяц), при этом не полный месяц страхования считается как полный.
 
    Исходя из изложенного, амортизационный износ транспортного средства истца составляет 63460 руб.( 950000 руб. –страховая сумма- * 4 месяца действия договора страхования до наступления страхового случая: с ..... до .....* 1,67% / 100).
 
    Поскольку безусловная франшиза договором страхования не установлена, иных выплат в связи со страховым случаем не производилось, размер страхового возмещения подлежащий взысканию с ООО «.....» в пользу Сергеенко И.В., составляет 886540руб. ( 950000 руб. – 63460 руб.).
 
    В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО в пользу Сергеенко и понесенные им расходы для восстановления своего нарушенного права: расходы по оплате оценки ущерба – 14000 руб. (8000 руб. + 6000 руб.); расходы по отправке телеграммы ООО по поводу остатков сгоревшего ТС- 237,80 руб.; почтовые расходы по направлению ООО досудебной претензии- 63,03 руб.; расходы по оплате копий оценки ущерба для ООО – 2000 руб., всего- 902.840,83 руб.
 
    Судом установлено, что истец обратился к ООО с заявлением о страховой выплате ..... ООО отказало истцу в выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии с п.10.3 Приложения страховщик обязан изучить полученные документы и при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения; произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Таким образом, до ..... ООО должно было произвести истцу выплату страхового возмещения. Однако, этого не сделало.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истец Сергеенко И.В. просит взыскать с ООО проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 8,25%, с ..... по .....
 
    При расчете процентов суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..... и Пленума ВАС РФ ..... от ..... «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2). При этом, если ставка изменялась в период от предъявления иска до вынесения судом решения по делу, принимается к расчету ставка, наиболее близкая по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа.
 
    Исходя из вышеизложенного, размер процентов, которые истец просит взыскать в качестве неустойки, подлежащей взысканию с ООО за несвоевременное исполнение требований истца о страховой выплате в полном размере составит за период с ..... по ..... за 930 дней: 8,25/ 360 * 886 540/100*930= 188943,84руб.
 
    С учетом требования Сергеенко И.В. о взыскании с ООО неустойки в размере 182692,10 рублей, суд полагает необходимым снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию согласно заявленным требованиям со 188943,84 руб. до 182692,10 руб., поскольку в соответствии с п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить и требования Сергеенко о взыскании с ООО компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ..... N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
 
    Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Сергеенко, суд, учитывая степень нравственный страданий, длительность невыполнения ООО своих обязательств по выплате Сергеенко страхового возмещения, а также учитывая требование разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
 
    П. 6 ст. 13 Закона определено, что в случае удовлетворения судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Так как ООО в добровольном порядке не удовлетворило требования потребителя Сергеенко о выплате страхового возмещения, то суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Сергеенко И.В. штрафа в сумме 550266,46 руб. (886540 + 14000+ 237,80+ 63,03+2000+ 182692,10+ 15000 / 50%).
 
    Поскольку исковые требования Сергеенко судом удовлетворены, а истица в силу закона, была освобождена от оплаты госпошлины, судебные расходы в виде госпошлины следует взыскать с ООО «Росгосстрах», в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета в размере 285, 15 рублей, исходя из удовлетворенных требований имущественного характера.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.., расходы на оплату услуг представителей…, признанные судом необходимые расходы.
 
    На основании вышеизложенных норм права с ООО «.....» в пользу Сергеенко И.В. подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 77, 66 руб.- за отправку искового заявления в суд, расходы по оплате госпошлины в сумме 13542,45 руб. Указанные расходы истца подтверждены документально, являются подтверждением понесенных расходов по настоящему делу. Во взыскании с ООО в пользу Сергеенко 250,4 руб.- расходов на отправку ООО телеграммы о явке в судебное заседание, то во взыскании данной суммы суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы истца не являются для него необходимыми. Извещения и вызовы лиц, участвующих в деле, осуществляются судом в соответствии с главой 10 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно Договора на оказание юридических услуг от ....., заключенного истцом с ООО «Юридичесое агентство Авантаж» в лице Заборовского Р.В., и квитанциям об оплате представительства по договору, истцом за услуги представителя в суд оплачено 35000 рублей, а также оплачена стоимость нотариально удостоверенной доверенности представителя – 900 руб. Кроме того, истцом оплачены представительские услуги по: составлению искового заявления- 5000 руб., консультации- 1000 руб., составлению претензии ООО – 2000 руб. Суд, исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя (в судебных заседаниях ....., ..... ....., ......), с учетом требований разумности, считает необходимым взыскать с ООО «.....» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 20000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя по: составлению искового заявления- 3000 руб., консультации - 1000 руб., составлению претензии ООО – 2000 руб., доверенности- 900 руб., всего 26900 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «.....» к Сидорову
И.В. о признании недействительным договора добровольного
страхования, заключенного ....., и применении последствий
 
    недействительности сделки - отказать.
 
    Взыскать с ООО «.....» (зарегистрированное ИМНС РФ по ..... ..... за ОГРН ....., ИНН ....., КПП ....., место нахождения: ....., филиал в ..... по адресу: .....): в пользу Сергеенко И.В.: убытки- страховое возмещение в сумме 886 540 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме 14 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 237 рублей 80 копеек, почтовые расходы в сумме 63 рубля 03 копейки, расходы по оплате копий оценки ущерба в сумме 2000 рублей- всего 902 840 рублей 83 копейки; неустойку в сумме 182 692 рубля 10 копеек; моральный вред в сумме 15 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 26 900 рублей; почтовые расходы в сумме 77 рублей 66 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 13 542 рубля 45 копеек; штраф в сумме 550 266 рублей 46 копеек.
 
    Взыскать с ООО «.....» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 285 рублей 15 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.А.Стреколовская