Определение от 08 июля 2013 года №2-594/13

Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-594/13
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-594/ 13
 
                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 июля 2013 года                                                  г.Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    В составе:
 
    Судьи Мильчаковой О.Р.
 
    Представителя администрации города Кимры - Гонтарь К.О.
 
    При секретаре Кучма М.А.
 
    Рассмотрел в судебном заседании
 
    Материалы гражданского дела
 
                    по иску Искриной ****, действующей по доверенности в интересах Кузнецовой ****, Сидорука **** к Межрайонной ИФНС России *** по Тверской области, администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
 
                                            У С Т А Н О В И Л :
 
             Истица, действуя по доверенности, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в защиту нарушенных прав доверителей.
 
            В судебное заседание по рассмотрению данного заявления представитель истцов по доверенности - Искрина М.П. и истцы Кузнецова В.А. и Сидорук А.И. не явились по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представили.
 
            Ответчики о рассмотрении дела по существу не настаиваили.
 
            В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о рассмотрении дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая требования ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, при этом разъяснить в соответствии со ст. 223 п. 3 ГПК РФ, что суд по ходатайству истцов вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
 
                   На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 п. 7, 223 п. 3 ГПК РФ, суд
 
                                          О П Р Е Д Е Л И Л :
 
          Исковое заявлениеИскриной ****, действующей по доверенности в интересах Кузнецовой ****, Сидорука **** к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области, администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.
 
         Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
          Судья                                       О.Р. Мильчакова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать