Решение от 26 августа 2014 года №2-5941/14

    Дело №2-5941/14                                                                                
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года        Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В.,
 
    при секретаре                              Соломиной Н.С.,
 
    с участием истца Рубцова С.Н. и его представителя Холмичева Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова С.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Рубцов С.Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ..................................... между ним и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений сроком возврата сбережений ...................................... Сумма сбережений составляет 192 660 рублей. В течение срока действия договора сумма сбережений пополнялась и с учетом начисленной компенсации составила 341 674 рубля, из них сумма сбережений - 327 645 рублей и сумма компенсации - 14 029 рублей. В связи с окончанием срока действия договора 17 июня 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выплатить сумму сбережений и компенсаций всего 341 674 рубля. Письмом от 21 июля 2014 года ответчик сообщил, что выплаты личных сбережений приостановлены в связи с проводимой проверкой финансовой деятельностью. На основании ст.ст.307, 309, 314, 395 ГК РФ истец просит взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 327 645 рублей, компенсацию (проценты) в сумме 14 029 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 210 рублей 31 копейка за период с 18 июня 2014 года по 28 июля 2014 года, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    В судебном заедании истец Рубцов С.Н. и его представитель Холмичев Н.П., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что ..................................... между Кооперативом и пайщиком Рубцовым С.Н. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № .......................... (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 192 660 рублей на срок 18 месяцев, то есть по ....................................., а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19 % годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
 
    Согласно расчету истца, по состоянию на ..................................... размер личных сбережений пайщика Рубцова С.Н. составил 327 645 рублей, невыплаченная сумма компенсации на указанную дату - 14 029 рублей. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Также судом установлено, что в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее Кооператив возврат личных сбережений и уплату компенсации истцу не произвел.
 
    В обоснование своей позиции в письме от 21 июля 2014 года, адресованном истцу, ответчик сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от 01.04.2014 года о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с 02 апреля 2014 года до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
 
    Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
 
    Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и компенсации.
 
    Таким образом, удовлетворяя иск Рубцова С.Н., суд взыскивает в его пользу с Кооператива личные сбережения в сумме 327 645 рублей и компенсацию в сумме 14 029 рублей.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ввиду того, что со стороны Кооператива имело место неправомерное удержание личных сбережений Рубцова С.Н. и суммы компенсации, то его исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Размер процентов за 41 день просрочки за период с 18 июня 2014 года по 28 июля 2014 года (период ограничен истцом) исходя из действующей учетной ставки рефинансирования 8,25% и неправомерно удерживаемой суммы 341 674 рубля будет равен 3 210 рублей 31 копейка (341 674 рубля х 8,25 % : 360 дн. х 41 дн. = 3 210 рублей 31 копейка).
 
    Помимо этого в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя, которые истцом документально подтверждены. Учитывая объем предоставленных услуг (сбор доказательств, составление искового заявления, участие в судебном заседании), объем и сложность данного дела суд полагает разумным размер указанных расходов определить в сумме 4 000 рублей.
 
    Поскольку иск Рубцова С.Н. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 6 648 рублей 84 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Рубцова С.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Рубцова С.Н. личные сбережения в сумме 327 645 рублей, компенсацию в сумме 14 029 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 210 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 648 рублей 84 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 1 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий                                                                          Е.В. Павлова
 
    Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года.