Решение от 26 июля 2013 года №2-594-2013

    Дело № 2-594-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 26 июля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой М.И. к Науменко Г.И., ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе города Кемерово о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Скворцова М.И. обратилась в суд с иском к Науменко Г.И., ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе города Кемерово о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивируют следующим. Скворцова М.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В августе ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрирована Науменко Г.И., регистрация по месту жительства ей была необходима для оформления пенсии по старости.     В спорном жилом доме ответчица никогда не проживала и не проживает, её вещей в доме нет. Где она проживает в настоящее время не известно. С регистрационного учета не снялась, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, чем нарушает права истицы как собственника. Спорное жилое помещение никогда не являлось для ответчика местом жительства. Право пользования данным жилым помещением она не приобрела, т.к. не вселялась в него, не проживала совместно с истицей, не вела никогда с ней совместного хозяйства. Сама по себе регистрация не влечет возникновения права пользования жилым помещением. Скворцова М.И. просила признать Науменко Г.И. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС РФ по КО в Кировском районе г.Кемерово снять Науменко Г.И. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
 
    В судебном заседании истица Скворцова М.И. поддержала заявленные требования.
 
              Ответчик Науменко Г.И. в судебное заседание не явилась, место её нахождения судом не установлено, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначена адвокат Чеплеева О.С. (ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку сведений о возникновении у ответчика прав на иное жилое помещение не имеется.
 
            Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель Управления Федеральной Миграционной Службы России по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав истицу, представителя ответчика Науменко Г.И.- адвоката Чеплееву О.С., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30, ч. 1,2 ст.31 ЖК РФ, действующего на момент регистрации ответчика в спорном доме, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В силу 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п.п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Как установлено судом, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Скворцова М.И. является собственником жилого дома    расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.6).
 
    Согласно копии домовой книги (л.д. 15-16), справки Территориального управления Кировского района гор. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в доме по адресу <адрес> на регистрационном учете значится Науменко Г.И.
 
    Как пояснила в судебном заседании истица, в 2012 г. в доме №*** по <адрес> она зарегистрировала свою сестру- Науменко Г.И.     Регистрация ей была необходима для оформления пенсии. Фактически в спорный дом Науменко Г.И. не вселялась и не проживала, её вещей в доме нет. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем истице жилом помещении, является препятствием для реализации своего права собственности. Местонахождение ответчицы в настоящее время не известно, поскольку ...
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2., Свидетель 3. суду пояснили, что проживают по-соседству со Скворцовой М.И., проживающей в <адрес>. Скворцова М.И. проживает в доме одна, Науменко Г.И. к ней в дом никогда не вселялась и не проживала. Со слов истицы им известно, что она прописала в доме свою сестру- Науменко Г.И. для того, чтобы последняя смогла оформить пенсию. Какие-либо вещи, принадлежащие ответчику, в доме отсутствуют. Местонахождение Науменко Г.И. в настоящее время неизвестно.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчица приобрела право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>, как члены семьи собственника, арендатор, наниматель или по другим установленным законом основаниям.
 
    В настоящее время ответчица с регистрационного учета не снялась, в спорном жилом доме не проживает, наличие ответчика на регистрационном учете нарушает права собственника дома, так как влечет начисление оплаты за коммунальные услуги. На ОУФМС РФ по КО в Кировском районе г.Кемерово следует возложить обязанность снять ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом доме.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление     Скворцовой М.И. удовлетворить.
 
            Науменко Г.И. признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
 
            Обязать ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе города Кемерово снять с регистрационного учета по адресу <адрес> Науменко Г.И..
 
            Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
                                                           Председательствующий :
 
    Мотивированное решение изготовлено 31.07.2013 года.