Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 2-5936/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 2-5936/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Павловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой О.В. к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Леонова О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что является дочерью С.В.Н., умершего <дата> и С.Л.А., умершей <дата>. С.В.Н. принадлежал гараж, расположенный <адрес>. Истец является наследницей по закону после смерти родителей. Истец обратился к нотариусу для оформления наследства на гараж, однако в выдаче свидетельства о праве на гараж истцу было отказано, поскольку С.В.Н. не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на гараж. После смерти родителей истец фактически принял наследство, пользуется спорным имуществом, принимает меры по его сохранению.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд установить факт принятия наследства после смерти С.В.Н., умершего <дата> и С.Л.А., умершей <дата>; признать право собственности на гараж, расположенный <адрес>.
Определением Советского районного суда города Брянска от 08 октября 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, надлежащими - Брянской городской администрацией, Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Леонова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представители Брянской городской администрацией, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из свидетельства о рождении N... от <дата> родителями Старостиной О.В. являются С.В.Н. и С.Л.А.
На основании свидетельства о заключении брака N... от <дата> между Л. и Старостиной О.В. заключен брак. Старостиной О.В. присвоена фамилия Леонова О.В.
Согласно свидетельства о смерти N... от <дата> С.В.Н., <дата> рождения, умер <дата>.
Как усматривается из свидетельства о смерти N... от <дата>. С.Л.А., <дата> рождения, умерла <дата>.
Согласно свидетельства о смерти N... от <дата> С.С.В. (брат истца), <дата> рождения, умер <дата>.
В материалах дела имеются копии наследственных дел к имуществу С.В.Н., умершего <дата> (наследственное дел N...) и к имуществу С.Л.А., умершей <дата> (наследственное дело N...), их которых усматривается, что единственным наследником к имуществу С.В.Н., С.Л.А. является их дочь Леонова О.В.
Решением Советского районного совета народных депутатов N 258 от 14.03.1989 года за С.В.Н. закреплен земельный участок, кирпичный гараж в <адрес>, принадлежащий С.Е.А. Решение исполкома N 132 от 13.03.1979г. о выделении земельного участка под строительство кирпичного гаража С.Е.А. утратило силу.
Согласно справки ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" N 982 от 27.07.2017г. С.В.Н. принадлежит гараж, расположенный <адрес>, правоустанавливающие документы на гараж не предъявлены.
Согласно налоговым уведомлениям от 2004 года С.В.Н. оплачивал земельный налог, а также налог за гараж, расположенный <адрес>
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, истец фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в соответствии с ч. 2 данной статьи суд наряду с другими делами об установлении фактов, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно материалов дела единственным наследником по закону С.В.Н., С.Л.А. является их дочь Леонова О.В.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из норм ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам дела истец принял наследство после смерти С.В.Н., С.Л.А.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.2010 года N 10 наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Поскольку С.В.Н. право собственности на гараж оформлено не было, осуществление право собственности за Леоновой О.В. подлежит защите путем признания права собственности на указанное наследственное имущество.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые Леоновой О.В. к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Леоновой О.В., открывшегося после смерти С.В.Н., <дата> рождения, умершего <дата> и С.Л.А., <дата> рождения, умершей <дата>.
Признать за Леоновой О.В. право собственности на гараж, общей площадью 25,7 кв.м., расположенный <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на гараж за Леоновой О.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Мазур Т.В.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
