Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-593/2014
Дело № 2-593/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уварова А.С.,
при секретаре Рогожиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №к Назаркиной А.В. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №(далее Банк) обратилось в Марксовский городской суд с иском к Назаркиной А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и Назаркиной А.В. ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор №по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 86000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГс уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,95 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3 кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчику ДД.ММ.ГГГГбыло направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Кроме того, в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнены, Банк в силу ст. 333 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГполная задолженность по указанному кредитному договору согласно расчета задолженности составляет 80688 рублей 69 копеек, из которых: 1138 рублей 58 копеек неустойка за просроченные проценты, 1579 рублей 78 копеек неустойка за просроченный основной долг, 4334 рубля 08 копеек просроченные проценты, 73636 рублей 25 копеек просроченный основной долг. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору №от 14.09.2012г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2620 рублей 66 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Назаркина А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное суду заявление.
Выслушав пояснения Назаркиной А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Назаркиной А.В., поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме не приводя каких-либо доказательств.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2620 рублей 66 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение №от 18.04.2014г. Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №к Назаркиной А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Назаркиной А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №сумму задолженности по кредитному договору №от 14.09.2012г. в размере 80688 (восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 69 копеек, из которых: 1138 рублей 58 копеек неустойка за просроченные проценты, 1579 рублей 78 копеек неустойка за просроченный основной долг, 4334 рубля 08 копеек просроченные проценты, 73636 рублей 25 копеек просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.
Судья: А.С. Уваров
