Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-593/2014
Дело № 2-593/2014 года
Мотивированное решение составлено судом 11 июня 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2014 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Смердовой С.Г. при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к Шастову И. Н., Кротову Л. Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Директор Артемовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Федорченко В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шастову И.Н., Кротову Л.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. ИII Шастов И.Н. (заемщик) заключил с истцом договор целевого займа № №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> наличными деньгами (абз. 2 п. 2.1. договора займа), сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за предоставление заемных средств процентов по ставке <данные изъяты> процента годовых, единовременной комиссии в размере <данные изъяты> от суммы микрозайма.
В соответствии с п. 1.1 договора займа, ДД.ММ.ГГГГ. истец передал заемщику <данные изъяты>. по расходному кассовому ордеру № №.
В течение всего срока действия вышеуказанного договора займа заёмщик исполнил свое обязательство по уплате займа, процентов, пени частично: оплата займа <данные изъяты>.
Больше платежей в погашение задолженности по договору займа не поступало.
Ответчик не предоставил никаких документов о причине не возврата займа.
По данному Договору займа поручителем выступил гражданин Кротов Л.Ю., заключив договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель несет солидарную ответственность в полном объеме и до полного погашения.
С ответчиками велись переговоры о погашении задолженности посредством сотовой связи, о своём долге они были извещены, но действий к погашению не предприняли.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков была отправлена претензия исх. № об образовавшейся задолженности, которая была получена поручителем под расписку.
Просит взыскать солидарно с Шастова И.Н., Кротова Л.Ю. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (л.д. 1).
В судебном заседании представитель Артемовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Скутина Т.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 31), исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Шастов И.Н., Кротов Л.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, по адресам последнего известного места жительства, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Юридический статус Артемовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства подтверждается свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации (л.д. 25), Уставом (л.д. 27-30).
Шастов И.Н. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 17-19).
Кротов Л.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из сведений на л.д. 52-55.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артемовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства предоставил ИП Шастову И.Н. сумму микрозайма в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (п. 1.1 договора). Заемщик обязался погашать заём и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей (п.п. 5.1, 5.2 договора). В соответствии с п. 8.2 договора в случае несвоевременной (неполной) уплаты суммы займа и/или процентов, указанных в графике погашения микрозайма, заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере <данные изъяты> от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 7-8).
В соответствии со ст. 329,361 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения выполнения обязательства с Кротовым Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, условиями указанного договора предусмотрено, что поручитель несет имущественную ответственность перед Фондом в том же объеме, что и заемщик. В состав ответственности поручителя входят: сумма микрозайма, суммы начисленных процентов, комиссий и неустоек, суммы возмещения судебных издержек по взысканию дебиторской задолженности Фонда по договору целевого займа (п. 1.2 договора) (л.д. 9).
Факт исполнения обязательств Артемовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства по предоставлению займа в размере <данные изъяты>. подтвержден расходным кассовым ордером (л.д. 10).
Шастов И.Н. произвел оплату займа частично: <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером на л.д. 13.
Судом установлено, что в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате суммы займа, однако, указанная претензия была оставлена ответчиками без ответа (л.д. 14, 15, 16).
В судебном заседании установлено, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы займа и процентов не вносятся.
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>., что подтверждено расчетами на л.д. 4-6. Расчеты Артемовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены и принимаются судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, которые Артемовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства понес при подаче иска в суд (л.д. 2).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шастова И. Н., Кротова Л. Ю. в пользу Артемовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства сумму <данные изъяты> руб.
Взыскать с солидарно с Шастова И. Н., Кротова Л. Ю. в пользу Артемовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства в возмещение расходов по госпошлине сумму <данные изъяты> руб.
Направить копию решения ответчикам, не участвовавшим в судебном заседании.
Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
Судья С.Г. Смердова
