Решение от 23 мая 2014 года №2-593/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-593/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    с. Кетово Курганской области                                                                                         23 мая 2014 г.                                                                                                                                                
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области Милевская Л.В.,
 
    при секретаре  Малаховой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2014 по иску                 МУП «Актив» к Михальцовой Г.Н., Михальцову В.А., Михальцову В.В., Михальцовой Э.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП «Актив» обратилось в суд с иском к Михальцовой Г.Н., Михальцову В.А., Михальцову В.В., Михальцовой Э.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    Представитель истца дважды 20 мая 2014 г. и 23 мая 2014 г. не явился в судебные заседания, извещался своевременно и надлежащим образом. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 - 225  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление МУП «Актив» к Михальцовой Г.Н., Михальцову В.А., Михальцову В.В., Михальцовой Э.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кетовский районный суд  Курганской области  через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Л.В. Милевская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать