Решение от 16 мая 2014 года №2-593/2014

Дело №2-593/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                         16 мая 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Белова А.Б., представившего доверенность от <...>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошина Р.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Игошин Р.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» на том основании, что заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства КАСКО – автомобиля <...> на сумму <...>. В период действия договора страхования автомобиль истца в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <...> получил механические повреждения. В этой связи <...> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, так как истец не вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
 
        Истец, не согласившись с основанием к отказу в выплате страхового возмещения, произвел оценку ущерба. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <...>, расходы по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия составили <...>
 
        В соответствии с пунктом 9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом ЗАО СГ «УРАЛСИБ» от <...> <...> транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению (без учета износа) превышают <...> от страховой стоимости транспортного средства.
 
        Страховая стоимость автомобиля истца составляет <...>
 
        Стоимость восстановительного ремонта без учета износа – <...>, то есть <...>, следовательно транспортное средство считается уничтоженным.
 
        <...> истец направил ответчику заявление об отказе в его пользу от годных остатков транспортного средства в соответствии с пунктом 9.3.3 Правил и с требованием выплатить полную страховую стоимость автомобиля. Указанное заявление получено ответчиком <...>, однако страховая выплата до сегодняшнего дня не произведена.
 
        Одновременно <...> истцом было направлено заявление в ОО АКБ «Росбанк» с просьбой выдать оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль в связи с гибелью заложенного имущества. Указанное заявление получено Банком <...>, однако ответа до сегодняшнего дня не поступило.
 
    Все необходимые документы по данному гражданскому делу, в том числе документы по ДТП и отчет <...> <...> ответчику ЗАО СГ «УралСиб» и третьему лицу ОАО АКБ «Росбанк» были предоставлены в порядке досудебного урегулирования, что подтверждается описями вложения в заказные письма.
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от <...> <...> в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    На основании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении или таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).
 
    На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме <...> и затраты по эвакуации автомобиля в сумме <...>.
 
    Кроме того, основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» компенсацию за причинённый моральный вред в сумме <...>, штраф в размере <...> от удовлетворённой суммы.
 
    На основании статей 98,100 ГПК РФ истец так же просит взыскать с ответчика судебные расходы:
 
    расходы по оплате услуг оценщика в сумме <...>
 
    почтовые расходы в сумме <...> <...>.
 
    расходы по отправлению телеграммы о времени и месте осмотра в сумме <...> <...>
 
    Расходы по оплате нотариальных услуг -<...>
 
    Расходы по оплате услуг представителя – <...>.
 
        Истец Игошин Р.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.
 
        В судебном заседании представители истца Белов А.Б. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
        Представитель ответчика в суд не явилась, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин препятствующих явке в суд не сообщил. По существу исковых требований письменный отзыв не представил.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ОАО АКБ «Росбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.
 
    На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от <...> <...> в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    На основании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении или таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).
 
    Судом установлено, что между истцом Игошиным Р.А. и ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства марки <...>, что подтверждается страховым полисом <...> от <...>.
 
    Договор страхования заключен на срок с <...> по <...>; установлена страховая сумма <...>, на условиях Полное КАСКО определяемых Правилами страхования, утвержденными <...>.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <...> следует, что <...> на <...> около световой опоры <...> <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения.
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <...>, что подтверждается талоном уведомлением страховщика <...>.
 
    Извещением исх. <...> от <...> ответчик отказал в выплате страхового возмещения, так как истец Игошин Р.А. не вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
 
    <...> истец направил в адрес страховщика заявление, в котором выразил свое несогласие с отказом в выплате страхового возмещения, предложил принять годные остатки автомобиля и произвести выплату страхового возмещения в размере страховой суммы <...>, что подтверждается копией заявления, описью вложения, почтовой квитанцией и почтовым идентификатором.
 
    Истец утверждает, что претензии направленные в адрес ответчика оставлены без внимания, до сегодняшнего дня выплата страхового возмещения не произведены, данные доводы в судебном заседании ответчиком в порядке статьи 12,56 ГПК РФ не опровергнуты.
 
    Согласно отчету независимого оценщика Х. № <...> от <...> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <...>, то есть <...> от страховой суммы, следовательно в силу пункта 9.3.1 Правил страхования транспортное средство считается уничтоженным.
 
        Отчет независимого оценщика Х. соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». При оценке применены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ <...> от <...> и других нормативных актов перечисленных в пункте 5 отчета. Стоимость запасных частей и работ, материалов установлена по анализу цен в интернет-магазинах запасных частей, и по данным специализированных мастерских.
 
    Данные принятые к оценке согласуются с имеющимися в деле документальными доказательствами.
 
    Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» своего несогласия с представленным отчетом оценщика не выразила.
 
    В пункте 10.1 страхового полиса выгодоприобретателем по договору страхования указан залогодержатель автомобиля ОАО АКБ «Росбанк».
 
    В пункте 5 страхового полиса оговорено, что если транспортное средство находится в залоге, порядок выплаты страхового возмещения должен быть письменно согласован с залогодержателем.
 
    <...> истец Игошин Р.А. письменно уведомил Банк о полной гибели заложенного автомобиля, что подтверждается копией заявления, описью вложения. По данным почтового идентификатора Банк получил данное заявление <...>. Банк свои права на получение страхового возмещения не заявил.
 
    Согласно представленным на обозрение суда платежным квитанциям Игошин Р.А. надлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности нет.
 
    Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случаях, когда денежные средства на приобретение застрахованного имущества получены по договору займа и выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, отказавшийся от права на получение страхового возмещения, это право переходит к страхователю, добросовестно исполняющему свои обязанности как перед страховщиком, так и перед кредитором, в связи с сохранением у него страхового интереса.
 
    Поскольку привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица АКБ "РОСБАНК" свои права на получение страхового возмещения не предъявил, то к страхователю Игошину Р.А., добросовестно исполняющему свои обязательства перед кредитором и страховщиком, перешло право на получение страхового возмещения в связи с сохранением у данного страхователя страхового интереса.
 
    В пункте 34 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.
 
        Таким образом, с ОАО «УРАЛСИБ» в пользу Игошина Р.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере страховой суммы - <...>.
 
    Ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, необходимость отстаивать свои права в суде несомненно причинила истцу Игошину Р.А. нравственные страдания, которые должны быть компенсированы ответчиком в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь положениями статьи 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ с учетом разумности и справедливости полагает законными и обоснованными требования Игошина Р.А. о компенсации морального вреда в размере <...>.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика так же подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взысканных сумм, всего в размере: <...> = <...>
 
    Кроме того на основании статьи 98,100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Игошина Р.А. подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям <...>
 
    расходы по оплате услуг оценщика в сумме <...>
 
    почтовые расходы в сумме <...>
 
    расходы по отправлению телеграммы о времени и месте осмотра в сумме <...>
 
    Расходы по оплате нотариальных услуг -<...>
 
    Расходы по оплате услуг представителя – <...>.
 
    Всего <...>
 
    Исковые требования Игошина Р.А. о взыскании с ответчика расходов по эвакуации автомобиля в сумме <...> подлежат отклонению, так как взысканием страхового возмещения в размере <...> исчерпан лимит ответственности страховщика по заявленному ущербу.
 
        Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:    
 
        Исковые требования Игошина Р.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить в части.
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» пользу Игошина Р.А. страховое возмещение <...>, компенсацию морального вреда <...>, штраф <...>, судебные расходы <...> Всего <...>
 
    Исковые требования Игошина Р.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании расходов по эвакуации автомобиля в размере <...> оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <...>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий подпись