Решение от 21 июля 2014 года №2-593/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-593/2014
Дело № 2-593/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    21 июля 2014 года                                                                         пос.Борисовка                                         
 
    Мировой суд Борисовского района Белгородской области  в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Семеновой В.Ф.
 
    при секретаре Подорожко А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Открытого Акционерного Общества  «Белгородэнергосбыт» к Кирдун <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            ОАО «Белгородэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии на жилое помещение ответчика. Кирдун Е.М. с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплату за потребленную электроэнергию не производит в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
            Дело инициировано иском ОАО «Белгородэнергосбыт». Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп и расходы по оплате государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кирдун Е.М. исковые требования истца признал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт потребления ответчиком электроэнергии и наличие  задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Свидетельством о государственной регистрации права от  <ДАТА4> подтверждается, что ответчик является собственником домовладения и зарегистрирован в указанном домовладении, расчетом задолженности за период <ДАТА> года, что ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Согласно положению ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.
 
    В соответствии с положением ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда потребителем по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно положению ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии с положением ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
             Суд считает взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В соответствии с положением ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве»  содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    При вынесении решения суд находит установить срок исполнения решения два месяца со дня предъявления исполнительного листа для исполнения в целях защиты прав собственника. При этом суд руководствуется ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  этих средств.
 
    Предыдущие положения не умоляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему предоставляются необходимыми для осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
 
    Суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    На день вынесения решения учетная ставка с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года№ 2873-У).
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст.539, 540, 544 ГК РФ, ст.153 Жилищного кодекса РФ, суд
 
 
                                                         РЕШИЛ:                    
 
 
    ИскОткрытого Акционерного Общества «Белгородэнергосбыт» к Кирдун <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - признать обоснованным.
 
    Обязать Кирдун <ОБЕЗЛИЧЕНО>в пользу Открытого Акционерного Общества «Белгородэнергосбыт» задолженность за потребленную  электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп и расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление  в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский  районный  суд  Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                  В.Ф.Семенова