Решение от 10 апреля 2014 года №2-593/2014

    Дело № 2-593/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Алдан                                                                            10 апреля 2014 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
 
    председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
 
    при секретаре Самарской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева С.П. к Устюжанину А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чернышев С.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя, что по вине Устюжанина А.С. в период с 17-00 до 17-45 часов [Дата] произошло дорожно-транспортное происшествие на ....... км федеральной автомобильной дороги «Лена». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Согласно проведенной оценки размер ущерба составил ....... рублей. ....... рублей возместила страховая компания ООО «Росгосстрах». В результате ДТП пострадали два автомобиля, поэтому страховое возмещение произведено пропорционально в пользу двух пострадавших. Вина ответчика установлена приговором Алданского районного суда от [Дата]. Просит взыскать сумму ущерба в размере ....... рубля, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, уплатой госпошлины, проведением оценки, в размере ....... рубля.
 
    В судебном заседании истец Чернышев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Устюжанин А.С. в судебном заседании полностью признал основные исковые требования, согласен со взысканием основной суммы ущерба в размере ....... рубля, судебные расходы просит снизить.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что [Дата] в период с 17-00 до 17-45 часов на 666 км федеральной автомобильной дороги Лена произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен материальный ущерб.
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия приговором Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] признан ФИО3.
 
    Согласно произведенной оценке стоимость причиненного автомобилю истца ущерба составила ....... рублей. Из указанной суммы ....... рублей возмещены страховой компанией. Не возмещенный ущерб составил ....... рубля.
 
    Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, с Устюжанина А.С., как виновника ДТП, подлежат взысканию убытки в части, превышающей страховую выплату.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Обстоятельства возникновения и определения суммы ущерба судом проверены и материалами дела подтверждаются.
 
    При таких обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковые требования истца - удовлетворению.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд присуждает к взысканию с ответчика в полном объеме расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ......., подтвержденные квитанцией, расходы на составление доверенности в размере ....... рублей, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере ....... подтвержденные товарными чеками. Расходы на оплату услуг представителя суд полагает необходимым снизить в связи со сложностью дела, и степенью участия представителя в судебном заседании до ....... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Чернышева С.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Устюжанина А.С. в пользу Чернышева С.П. сумму ущерба в размере ....... рублей, судебные расходы в сумме ....... рубль, всего ....... (.......) рублей ....... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд РС (Я).
 
    Председательствующий судья                                Н.В. Швецова
 
    Решение изготовлено 11 апреля 2014 года