Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-593/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> Кравченко Ю.Б., при секретаре Абросимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Ляпина Ивана Геннадьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ляпин И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением истца, и автомобиля ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Леденеву О.В., и которым в момент ДТП управлял Иванов В.В.. В результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Иванов В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В добровольном порядке ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения не в полном объеме, в связи с чем он обратился с данным иском в суд.
Представитель истца Алешин Ю.А. в судебном заседании заявил отказ от требований в части взыскания страхового возмещения в размере 32355 рублей 78 копеек, расходов по оценке в сумме 4000 рублей, поскольку ответчик в добровольном порядке до вынесения решения судом выплатил истцу сумму страхового возмещения, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему ясны и понятны. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 11000 рублей.
Представитель ответчика Наливкина А.А. не возражала против удовлетворения заявления представителя истца об отказе от иска в части взыскания страхового возмещения и расходов по оценке.
Истец Ляпин И.Г., третьи лица Иванов В.В., Леденев О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца Алешина Ю.А. от иска к ответчику ООО «Росгосстрах» является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска к ответчику истцу понятны.
С учетом указанных обстоятельств, мировой судья принимает отказ истца от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» в полном объёме, считает производство по делу подлежащим прекращению.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая факт выплаты ответчиком страхового возмещения истцу после предъявления иска в суд, мировой судья считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ляпина Ивана Геннадьевича расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности, в размере 5500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Ляпина Ивана Геннадьевича - Алешина Ю.А. отказ от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу по иску Ляпина Ивана Геннадьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ляпина Ивана Геннадьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей.
В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья (подпись) Ю.Б. Кравченко
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Мировой судья:
Секретарь: