Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-593/2014
дело № 2-593/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.А.Жукова
при секретаре Е.А. Саморуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кондитерский комбинат» о понуждении к совершению действий по обеспечению пожарной безопасности и антитеррористической защищенности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Кондитерский комбинат» о понуждении к совершению действий по обеспечению пожарной безопасности и антитеррористической защищенности, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками ТО НД № УНД ГУ МЧС России по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности ООО «Кондитерский комбинат», расположенного по адресу:<адрес>А.
При проведении указанной проверки было установлено следующее:
Как следует из договора аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Берилл» (Арендодатель) предоставил ООО «Кондитерский комбинат» (арендатор) во временное пользование недвижимое имущество, находящееся по адресу<адрес>А, в состав которого входят:
производственный корпус;
административно-бытовой корпус;
здание склада сырья;
здание гаража;
здание контрольно-пропускного пункта.
Согласно условиям указанного договора арендатор обязуется содержать переданное имущество в полной исправности, обеспечивать пожарную безопасность (п. 3.2.2)№ своевременно производить ремонт, нести расходы по техническому содержанию арендованного имущества (п.3.2.3).
Вместе с тем, при проведении указанной проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности ООО «Кондитерский комбинат» допущены нарушения.
Здания ООО «Кондитерский комбинат» относятся к числу мест с массовым пребыванием людей, являются потенциальными объектами террористических посягательств.
Выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму являются существенными, так как затрагивают права и законные интересы значительного круга лиц. Сложившаяся обстановка может способствовать проведению террористического акта с большими материальными последствиями и гибелью людей. В связи с этим истец просит обязать ООО «Кондитерский комбинат» провести мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности:
Административное здание
Автоматическую установку пожарной сигнализации оборудовать дымовыми пожарными извещателями. Обеспечить исправное состояние системы оповещения людей о пожаре (световые указатели «ВЫХОД»). Установить дверь лестничной клетки, со стороны центрального входа, ведущая в общий коридор второго этажа. Установить на двери лестничной клетки, со стороны производственного цеха, ведущей в общий коридор второго этажа, приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах. В помещении для хранения запасных частей, коридоре второго этажа электрические светильники закрыть защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильников.
Производственные цеха
Обеспечить наличие на дверях помещений производственного назначения обозначений их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Обеспечить свободное открывание двери эвакуационного выхода со стороны лестничной клетки производственных цехов. В слесарной мастерской, помещении вентиляционной, коридорах 2-го и 3-гоэтажей электрические светильники закрыть защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильников.
Общие мероприятия
9. Систему автоматической пожарной сигнализации привести в исправное состояние.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок
совершения вышеуказанных действий.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> от части исковых требований отказался. В окончательном варианте просит обязать ООО «Кондитерский комбинат» провести мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности в административном задании автоматическую установку пожарной сигнализации оборудовать дымовыми пожарными извещателями и установить ответчику срок совершения вышеуказанных действий.
Представитель ООО «Кондитерский комбинат» в судебном заседании пояснила, что часть нарушений ими были устранены, для устранения оставшегося нарушения необходимо время.
Представитель третьего лица ТО НД № УНД ГУ МЧС России по<адрес> пояснил, что не устранено лишь нарушение, связанное с автоматической установкой пожарной сигнализации. Она не в полном объеме оборудована дымовыми пожарными извещателями.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Как следует из материалов дела на основании договора аренды недвижимого имущества и оборудования от 01.09.2012, заключенного между ООО «Берилл» и ООО «Кондитерский комбинат», последнему во временное пользование было передано имущество, находящееся по адресу:<адрес>а: производственный корпус, административно-бытовой корпус, здание склада сырья, здание гаража, здание контрольно-пропускного пункта.
Право собственности арендодателя на данные объекты подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, представленными в материалы дела.
Пунктом 3.2.2 вышеуказанного договора аренды предусмотрена обязанность арендатора содержать помещение и другое имущество в полной исправности и образцовом санитарном состоянии в соответствии с требованиями СЭС, обеспечивать пожарную безопасность и безопасное состояние электропроводки.
В ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» № от ДД.ММ.ГГГГ установлены права и обязанности руководителей организаций в области пожарной безопасности. В силу данной статьи обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности возлагается на руководителей организации.
Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 38 «О пожарной безопасности» № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:
собственники имущества;
руководители федеральных органов исполнительной власти;
руководители органов местного самоуправления;
лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;
лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;
должностные лица в пределах их компетенции.
Одним из принципов, на котором основывается согласно ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации является принцип обеспечения и защиты, основных прав и свобод человека и гражданина.
Актом проверки от 27.02.2014, проведенной помощником прокурора <адрес> Ведерниковой О.С. с участием заместителя главного государственного инспектора <адрес> и Ельцовского, Залесовского, Заринского, Кытмановского, <адрес>ов по пожарному надзору Власова С.В. на ООО «Кондитерский комбинат», расположенного по адрес:<адрес>А, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной информацией от представителя ответчика об устранении выявленных нарушений, было поручено ТО НД № УНД ГУ МЧС России по<адрес> провести проверку ООО «Кондитерский комбинат», расположенного по адресу:<адрес>А на предмет устранения выявленных ДД.ММ.ГГГГ нарушений требований законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности.
Согласно заключения ТО НД № УНД ГУ МЧС России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ранее выявленные нарушения пожарной безопасности устранены, за исключением: автоматическая установка пожарной сигнализации не в полном объеме оборудована пожарными извещателями.
В связи с вышеизложенным, требования прокурора <адрес> о возложении на ООО «Кондитерский комбинат» обязанности по проведению мероприятий по устранению требований пожарной безопасности в административном задании автоматическую установку пожарной сигнализации оборудовать дымовыми пожарными извещателями, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Суд полагает необходимым установить ООО «Кондитерский комбинат»срок для совершения вышеуказанных действий до17.12. 2014.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать ООО «Кондитерский комбинат» провести мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в частности:
Административное здание
Автоматическую установку пожарной сигнализации оборудовать дымовыми пожарными извещателями.
Предоставить ООО «Кондитерский комбинат» время для устранения недостатков до. 17.122014 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков