Решение от 01 июля 2014 года №2-593/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело № 2-593/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    01 июля 2014 годаг.  Уфа
 
 
             Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 12 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан  Насыровой Л.Р.,
 
    при секретаре  Мухарамове Э.Р.,
 
    с участием представителя истца Валеева И.Р., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямовой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Галлямова Ф.Х обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что <ДАТА3>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>,   находящегося   под управлением   и   принадлежащего истцу на  праве собственности  и  автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный  номер <НОМЕР>, находящегося под управлением <ФИО2> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зимарева Ю.Д., о чем свидетельствуют материалы административного дела. Автогражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании  ОАО   СК   «Альянс»   (страховой   полис   серия   ВВВ <НОМЕР>). Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис <НОМЕР>).
 
    Истец обратилась в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы.
 
    ООО «Росгосстрах» согласно акту <НОМЕР> выплатило страховое возмещение в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Согласно отчету <НОМЕР> ТС 2014 независимого оценщика ИП <ФИО3> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля,  согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.        
 
    Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате нотариуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Истец Галлямова Ф.Х. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца <ФИО4> И.Р на судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба с учетом судебной экспертизы.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» <ФИО5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, на судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Третьи лица ОАО СК «Альянс», <ФИО2> на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, выслушав представителя истца Валеева И.Р., приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, под управлением Зимарева Ю.Д. и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО7> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность <ФИО7> была застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис <НОМЕР>, в связи с чем истец предъявил требования к указанному ответчику о возмещении суммы материального ущерба.
 
    Согласно 14.1 ФЗ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи…
 
    Согласно акту о страховом случае от <ДАТА5> ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, признав случай страховым.
 
    Согласно отчету независимого оценщика ИП <ФИО3> И.А <НОМЕР> «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы ходатайство ООО «Росгосстрах» о назначении автотовароводческой экспертизы удовлетворено, назначена судебная автотовароводческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>. Проведение экспертизы было поручено эксперту ООО «Агентство «Башоценка».
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Агентство «Башоценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    При определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>,  суд принимает за основу отчет эксперта ООО «Агентство «Башоценка», поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, его компетенции у суда оснований не имеется.
 
    С учетом определенной экспертом суммы восстановительного ремонта автомобиля,  с учетом выплаченной суммы страхового возмещения, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.
 
    Суд признает доводы  истца  о причинении  нравственных страданий, вызванных нарушением прав потребителя обоснованными. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика  подлежит компенсация морального вреда в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении суде требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от сумм присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку требование потребителя в добровольном порядке не было удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  а также расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подтвержденные документально.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
              Руководствуясь cт.ст.  194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования Галлямовой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Галлямовой <ФИО1> сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах»  в доход государства госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                    Л.Р. Насырова