Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-593/2014
дело № 2-593/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2014 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Чуфарова Г.В.,
- при секретаре Морозовой О.М.,
с участием ответчика Сафонова Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску корпорации «<данные изъяты>» к Сафонову ФИО7 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,
У С Т А Н О В И Л :
Корпорация <данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Сафонову Е.Л. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав в двукратном размере розничной стоимости лицензионного экземпляра произведения в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец указал, что Корпорация "<данные изъяты> является обладателем исключительных авторских прав на программу для ЭВМ "<данные изъяты>" и др. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются ФИО1 и Канада произведениями, созданными в Канаде, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и ФИО1 субъектам авторских прав.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> <адрес>, Сафонов Е.Л. незаконно, действуя из корыстных побуждений, записал в память ЭВМ, находящийся в вышеуказанной квартире, контрафактную копию программы для ЭВМ "<данные изъяты>», исключительные права на которую принадлежат Корпорации <данные изъяты>», за вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб.
20.12.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Сафонов Е.Л. был осужден по ч.2 ст.146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права.
Таким образом, ответчиком был причинен ущерб Корпорации <данные изъяты>": в размере "<данные изъяты>" <данные изъяты> Долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, в порядке ст.ст.1250, 1301 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Сафонова Е.Л. в свою пользу компенсацию в двукратном размере розничной стоимости лицензионного экземпляра произведения в размере <данные изъяты> руб. (17761,18х2).
Представитель истца в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержании исковых требований (л.д. 41), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия последнего.
Ответчик Сафонов Е.Л. в судебном заседании исковые требования Корпорации «<данные изъяты>» признал полностью, пояснив о копировании указанной контрафактной программы, установлении ее на ЭВМ, за что, в том числе был осужден приговором суда.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание полное признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как было установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу 10.01.2013 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2012 Сафонов Е.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, т.е. в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, с назначением наказания в виде штрафа в размере 24000 руб. с рассрочкой выплаты (л.д. 18-23).
Указанным приговором установлено, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Сафонова Е.Д. возник умысел на незаконное использование в крупном размере объектов авторского права, правообладателями которых, в частности, является корпорация «Корел», путем их установки на электронно-вычислительную машину (ЭВМ), на приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров объектов авторского права в целях сбыта в крупном размере, на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, влекущей ее копирование, на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования, модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Е.Л. приобрел программы, в частности "<данные изъяты>» на машинные носители информации-оптический диск и переносной жесткий диск.
Указанную программу "<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., правообладателем которой является истец, Сафонов Е.Л., вопреки воле корпорации «<данные изъяты>», без заключения соответствующего договора, незаконно установил на жесткий диск ноутбука
Таким образом, установлен факт записи Сафоновым Е.Л. в память ЭВМ экземпляра программы для ЭВМ "<данные изъяты> русская версия. Своими действиями Сафонов Е.Л. воспроизвел указанные произведения, исключительные права на которые, принадлежат истцу, что в соответствии с п.п.1 п.2 ст.1270 ГК РФ является использованием произведения.
Согласно ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателя. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с частью 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (абзац 2 статьи); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (абзац 3 статьи).
Розничная стоимость программы для ЭВМ "<данные изъяты>», исключительные права на которую принадлежат истцу, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается сведениями из справочника цен на лицензионное программное обеспечение ТПП РФ (л.д.24-26).
Двукратная стоимость программы для ЭВМ "<данные изъяты>", русская версия, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.– компенсация в двукратном размере розничной стоимости лицензионного экземпляра произведения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Сафонова Е.Л. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Корпорации «<данные изъяты>» к Сафонову ФИО8 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, удовлетворить.
Взыскать с Сафонова ФИО9 в пользу Корпорации <данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 36 копеек – компенсацию в двукратном размере розничной стоимости лицензионного экземпляра произведения.
Взыскать с Сафонова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Чуфаров
