Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-593/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-593/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нальчик 12 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Нальчика Журтов Р.Б.,
при секретаре Ахобековой Ф.К.,
с участием представителя истца Кардангушевой Д.М., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Э» к Башиеву Х.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с Ограниченной Ответственностью «Э» (Далее ООО «Э») обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик в соответствии с публичным договором заказывает, а истец выполняет работы по регулярному вывозу мусора в микрорайонах г. Нальчика. Так как ответчик в нарушение условий данного договора не выполняет обязательств по оплате услуг, за ним за период времени с 31.01.2008г. по 31.05.2014г. образовалась задолженность в размере 8545,20руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также 400руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, в которых указал, что от услуг истца неоднократно отказывался в устной форме, в связи с чем ими не пользуется, мусор свой не выносит, что могут подтвердить свидетели. Вывозом и утилизацией мусора занимается самостоятельно путем сжигания в огороде и используя в качестве биокормов для животных. Договора с ООО «Э» он не заключал, публичный договор, на который ссылается истец, считает нелегитимным, так как ознакомлен с ним не был. Считает, что услуга, представляемая ООО «Э», является несогласованной с коренным населением, о тарифах, сроках исполнения работ население не информируется, акты о выполненных работах истцом не предоставляются.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствие с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно письма Министерства Регионального Развития РФ № 25080-СК/14 от 03 октября 2008г., утилизация (захоронение) твердых бытовых отходов является регулируемым видом услуг, оказываемых организациями коммунального комплекса, и оплачивается гражданами в составе платы за жилое помещение. Оплата данных услуг должна осуществляться на условиях, предусмотренных договором между организацией и потребителем данной услуги. Услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения. Организация, оказывающая услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, вправе самостоятельно урегулировать взаимоотношения с организациями, оказывающими услуги по захоронению твердых бытовых отходов.
В соответствии с Федеральным Законом от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов отнесена к вопросам местного значения городского округа.
Порядок расчетов и оплаты услуг, а также права, обязанности и ответственность сторон определяется Публичным договором с населением на вывоз твердых бытовых отходов, а также «Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997г. №155 (Далее Правила). Обязанность заключения договора предусмотрена ст. 421 Гражданского Кодекса РФ.
Правоотношения между ООО «Э» и гражданами, проживающими в городском жилом фонде г. Нальчика, регулируются на основании Публичных договоров от 03.05.2006г., 29.01.2010г. и 03.02.2011г., составленных в соответствии со ст.ст. 426, 427 ГК РФ.
Согласно Договора, потребитель производит оплату по тарифам, рассчитанным с учетом норм накопления, утвержденных органами местного самоуправления г.Нальчика; расчетный период для оплаты за вывоз бытовых отходов устанавливается в один календарный месяц; оплата за вывоз бытовых отходов осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за прошедшим через сберкассы, отделения почтовой связи, в кассу исполнителя или контролерам исполнителя; при задержке потребителем оплаты за предоставленные услуги по вывозу бытовых отходов, исполнитель применяет к потребителю штрафные санкции - начисление пени в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Тарифы по утилизации (захоронению) твердых бытовых предметов в г.о. Нальчик на 2006г. утверждены Решением Нальчикского городского Совета местного самоуправлении от 19.01.2006г., на 2007г. - Решением от 28.12.2006г., на 2008г. - Решением от 27.06.2008г., на 2009г. - Решением от 23.12.2008г.
На основании письма Министерства Регионального Развития РФ №25080-СК/14 от 03 октября 2008г., тарифы по утилизации (захоронению) твердых бытовых предметов в г.о. Нальчик на 2010г. установлены ООО «Э» самостоятельно в соответствии с приказами по №3 от 20.01.2010г., №15 от 31.08.2010г., №2 от 11.01.2011г., №2 от 11.01.2012г. и №28 от 17.12.2013г.
Согласно представленного и проверенного судом расчета, задолженность за Башиевым Х.А. по адресу: по состоянию на 31.05.2014г. составляет 8545,20руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств уведомления истца об отказе ответчика от предоставляемых услуг либо оказания истцом услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлено, тогда как в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также в соответствие с п. 12 Правил, в случае невозможности исполнения услуг по вывозу бытовых отходов по вине потребителя они подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом и договором; в соответствие с п. 22 Правил, при неисполнении потребителем обязанности по оказанию исполнителю содействия, установленного договором об оказании услуг по вывозу бытовых отходов, исполнитель вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо увеличения указанной в договоре цены услуги.
Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины, то, учитывая, что ответчик является пенсионером, инвалидом 2 группы, суд счет возможным освободить Башиева Х.А. от уплаты госпошлины на основании п.2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, согласно которой суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с Ограниченной Ответственностью «Э» удовлетворить частично.
Взыскать с Башиева Х.А. в пользу ООО «Э» задолженность за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в размере 8545 (Восемь тысяч пятьсот сорок пять)руб. 20коп.
От уплаты госпошлины Башиева Х.А. освободить.
Решение может быть обжаловано в Нальчикский городской суд через судебный участок №1 г.Нальчика в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2014г.
Мировой судья Р.Б. Журтов
