Решение от 18 июля 2014 года №2-593/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-593(14 г.)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    18 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В.
 
    При секретаре Шеваревой Т. А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пензе, в суде
 
    Дело по иску Стегалова ВладимираВасильевича к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Пензенского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Истец Стегалов В. В. обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что дата2 в г. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-2110 регзнак номер, под управлением водителя имя отчество1 и а/м ВАЗ-2114 регзнак номер, под управлением водителя Стегалова В. В., принадлежащая истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель имя отчество1, нарушивший  ПДД РФ.
 
                Гражданская ответственность виновника в ДТП имя отчество1 застрахована в соответствии с действующим законодательством в СК «Северная казна» (страховой полис ССС номер).
 
                 Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с действующим законодательством ОАО «АльфаСтрахование» (полис ССС номер). Соответственно данная компания как надлежащий ответчик обязана возместить причиненный в результате ДТП материальный ущерб.
 
                В установленный действующим законодательством срок истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» в г. Пенза с заявлением на возмещение материального ущерба в результате ДТП в порядке прямого урегулирования убытков. Сотрудниками филиала была назначена экспертиза, по результатам которой была определена сумма страхового возмещения в размере 13 711 руб. 44 коп. Произошедший случай был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае номер
 
                Истец, получив в соответствии с п. 73 правил ОСАГО, неоспариваемую часть страховой выплаты и посчитав ее необоснованно заниженной, обратился к ИП имя отчество2 для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
                Согласно экспертного заключения - отчета номер от дата3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-2114 регзнак номер с учетом эксплуатационного износа составляет номер коп.           
 
                На основании изложенного просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца. сумму недоплаченного ему страхового возмещения в виде восстановительного ремонта в размере номер номер коп., расходы по оплате экспертизы в размере номер руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере номер руб., расходы на оформление доверенности в размере номер руб., штраф.
 
               В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, которое они просят утвердить и по условиям которого:
 
    1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    2. Ответчик обязуется выплатить Истцу  сумму страхового возмещения в размере номер,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере номер руб., расходы на оформление доверенности в размере номер руб., расходы по оплате услуг представителя в размере номер руб.
 
    3. Ответчик обязуется произвести выплаты, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения, в течение 15 календарных дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения.
 
    4. Последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.           
 
    Рассмотрев указанное мировое соглашение, прихожу к следующему.
 
          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
          В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
 
           Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, и им не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, считаю возможным утвердить мировое соглашение.
 
           Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ  суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
           Руководствуясь ст. ст. 39,  п. 4   ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца имя отчество3, действующей на основании доверенности номер от дата4 и представителем ответчика ОАО «АльфаСтрахование» имя отчество4, действующей на основании доверенности номер/14 от дата5, по условиям которого:
 
    1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    2. Ответчик обязуется выплатить Истцу  сумму страхового возмещения в размере номер,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере номер руб., расходы на оформление доверенности в размере номер руб., расходы по оплате услуг представителя в размере номер руб.
 
    3. Ответчик обязуется произвести выплаты, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения, в течение 15 календарных дней со дня подписания настоящего Мирового соглашения.
 
              Дело по иску Стегалова ВладимираВасильевича к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Пензенского филиала о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                          О. В. Шалягина