Решение от 17 апреля 2014 года №2-593/2014

Дело № 2-593/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года          р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новый Уренгой, Тюменская область к Трофимову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Новый Уренгой, Тюменская область обратилось в суд с иском к Трофимову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2013 года «Газпромбанк» (ОАО) (далее ГПБ (ОАО)) выдал Трофимову М.Н. международную банковскую карту №, сроком действия до 13.03.2014 года, с предоставлением кредита в форме овердрафта. Из согласованных сторонами условий, истец предоставил ответчику кредит с установленным лимитом – <данные изъяты>, под 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом который устанавливается – с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж (оплата до последнего календарного дня месяца) составляет 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 250 рублей + начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам Банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. 28.06.2013 года Банк Распоряжением на изменение лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта установил Трофимову М.Н. лимит в <данные изъяты> рублей. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредитную карту Трофимову М.Н. на согласованных условиях. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 20.02.2014 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты>. Просит взыскать с Трофимова М.Н. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Новый Уренгой, Тюменская область задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № от 04.04.2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Новый Уренгой, Тюменская область Янова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.
 
    Ответчик Трофимов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.
 
    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Судом установлено, что 13.03.2013 года Трофимов М.Н. обратился в «Газпромбанк» (ОАО) с заявлением № 13/12819 на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО).
 
    Ответчик, подписав заявление на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) выразил свое согласие на установление ему кредитного лимита и на кредитование в форме «овердрафт» в порядке и на условиях, указанных в Уведомлении об условиях кредитования, Условиях использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), Условиях предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта.
 
    Согласно указанному заявлению истец 02.04.2013 года выдал Трофимову М.Н. международную банковскую карту №, сроком действия до 31.03.2016 года.
 
    Исходя из согласованных сторонами условий, истец предоставил ответчику кредит с установленным лимитом – <данные изъяты> рублей 00 копеек, под 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом который устанавливается – с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж (оплата до последнего календарного дня месяца) составляет 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 250 рублей + начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам Банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    28.06.2013 года истец Распоряжением на изменение лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта установил Трофимову М.Н. лимит в <данные изъяты> рублей.
 
    Истец со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредитную карту Трофимову М.Н. на согласованных условиях.
 
    Ответчик получил кредит 12.04.2013 года, произведя операцию по снятию наличных денежных средств, что подтверждается Выпиской от 21.02.2014 года о движении денежных средств по счету № кредитной карты. В течение периода времени с 12.04.2013 года по 12.09.2013 года Ответчиком при помощи кредитной карты № совершались операции по снятию наличных денежных средств, оплате товаров (услуг) за счет денежных средств, предоставленных Банком.
 
    На основании п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Трофимов М.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
 
    21.01.2014 года истец направил ответчику Трофимову М.Н. требование о возврате всей суммы кредита, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойкой.
 
    Как следует из расчета задолженности по состоянию на 20.02.2014 года, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты>.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
 
    При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № от 04.04.2013 года в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новый Уренгой, Тюменская область к Трофимову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Взыскать с Трофимова М.Н. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новый Уренгой, Тюменская область задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № от 04.04.2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2014 года.
 
    Судья А.М. Клыков