Решение от 08 мая 2014 года №2-593/2014

Решение по гражданскому делу
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    08 мая 2014 года                                                                                         г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Белоглазовой С.А., с участием представителя истца по доверенности Терёхина Ю.Е., рассмотрев гражданское дело поиску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к Полищук Л Г , третье лицо ООО «Приволжское» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
    установил:
 
 
    истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Полищук Л.Г., третье лицо ООО «Приволжское» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Свои требования обосновывает следующими обстоятельствами: между ООО «Энергосбыт» и ООО «Приволжское» заключен договор снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от 01.10.2011 г., согласно п. 1.1 которого (в редакции согласованной сторонами в дополнительном соглашении к договору от 01.10.2011 г.) ООО «Энергосбыт» обязуется поставлять Потребителю (собственнику, владельцу, нанимателю) жилого (нежилого) помещения через инженерные сети, обслуживаемые Абонентом (ООО «Приволжское») тепловую энергию в виде отопления, а Абонент и Потребитель обязуются принять тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемого ими оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии. При этом Потребитель (физическое лицо) оплачивает принятую тепловую энергию непосредственно «Энергоснабжающей организации». Кроме того, между ООО «Энергосбыт» и ООО «Приволжское» заключен договор теплоснабжения <НОМЕР>/гвс от 18.04.2011 г., согласно п. 1.1 на подачу тепловой энергии в горячей воде. Согласно п. 3.1.5-3.1.9 Договора снабжения тепловой энергией <НОМЕР> (согласованными сторонами в доп. соглашении) Энергоснабжающая организация осуществляет деятельность по начислению платежей, по сбору платежей с Абонента за потребление тепловой энергии, по учету платежей, по начислению и сбору пеней. Приложением <НОМЕР> к договору <НОМЕР> МК от 01.10.2011 г. предусмотрен список домов, потребляющих тепловую энергию, в том числе <АДРЕС> и соответственно Полищук Л.Г. проживающая в квартире <НОМЕР> указанного выше дома, является потребителем по вышеуказанному договору и соответственно обязана оплачивать потребленную тепловую энергию. Свои обязанности по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.09.2013 г. по 28.02.2014 г. в сумме 8353 руб. 20 коп., на которую начислены пени в размере 173 руб. 82 коп., всего на сумму 8527 руб. 02 коп. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Ввиду отсутствия специалиста обладающего юридическими познаниями ООО «Энергосбыт» заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде, расходы на оплату которых, истец также просит взыскать с ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности - Терёхин Ю.Е. поддержал исковые требования в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Полищук Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица ООО «Приволжское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представлено, причины неявки суду не сообщены.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
 
    1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
 
    2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
 
    3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
 
    4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
 
    5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п. 37).
 
    Согласно пп. «з» п. 52 названных Правил потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно п. 7.4 договора <НОМЕР> МК от 01.10.2011 г. - потребитель производит оплату потребленной энергии в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    Так, мировым судьей установлено, что между ООО «Энергосбыт» и ООО «Приволжское» в отношении домов, находящихся на обслуживании ООО «Приволжское» заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> МК от 01.10.2011 г., а также договор теплоснабжения <НОМЕР> МК/гвс от 18.04.2012 г.
 
    Так, ООО «Энергосбыт» приняло полномочия по начислению, сбору и учету платежей за потребление тепловой энергии и теплоносителя (плата за отопление, горячее водоснабжение) в отношении домов, находящихся на обслуживании ООО «Приволжское».
 
    Ответчик Полищук Л.Г. проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Энгельс <АДРЕС> области. Указанный выше многоквартирный дом находится на обслуживании ООО «Приволжское» и истцом в данный дом подается тепловая энергия. Ответчик имеет лицевой счет <НОМЕР> и в силу вышеизложенного является абонентом по договорам <НОМЕР> МК от 01.10.2011 г. и <НОМЕР> МК/гвс от 18.04.2011 г., но свои обязанности по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.09.2013 г. по 28.02.2014 г. в сумме 8353 руб. 20 коп., на которую начислены пени в размере 173 руб. 82 коп., всего на сумму 8527 руб. 02 коп. (л.д. 24-25).
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Мировому судье не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность требований ООО «Энергосбыт» в части взыскания задолженности по договору снабжения тепловой энергией и пени.
 
    Таким образом, из представленных истцом документов, при отсутствии опровергающих доказательств со стороны ответчика заявленные требования ООО «Энергосбыт» о взыскании с Полищук Л.Г. задолженности по договору снабжения тепловой энергией подлежат удовлетворению.
 
    По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Энергосбыт».
 
    Согласно общему правилу, закрепленному в статье 94, части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы, заключающиеся в оплате услуг представителя, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, за счет другой стороны, в разумных пределах.
 
    Согласно представленного договора <НОМЕР> б/н от 20.11.2013 г. абонентского юридического обслуживания, а также приложения <НОМЕР> к данному договору, платежного поручения <НОМЕР> от 24.02.2014 г., истцом оплачена денежная сумма в размере 2000 рублей на оплату услуг представителя, которые состоят из: формирования искового материала и представительства в судебном процессе (л.д. 26, 32).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний - 1 в отсутствие ответчика, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    взыскать с Полищук Л Г  в пользу ООО «Энергосбыт» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2013 г. по 28.02.2014 г. в сумме 8353 рубля 20 копеек, задолженность по оплате пени в размере 173 рубля 82 копейки, всего на сумму 8527 (восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек и государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы в судебный участок № 9 города Энгельса Саратовскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     М.Г. Быков