Решение от 03 июля 2014 года №2-593/2014

    К делу № 2-593/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года г. Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.,
 
    при секретаре ФЕНЬКОВОЙ М.Н.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Тихорецкого
 
    межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Оганянц А.М.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Тихорецкого
 
    межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Атаева М.В.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Тихорецкого
 
    межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Болдинова Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Финанс Групп» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Тихорецкий районный суд с жалобой обратилось ООО «Финанс Групп» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в которой просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Тихорецкого межрайонного отдела службы судебных приставов Краснодарского края, связанное с несвоевременным предоставлением ответа на заявление ООО «Финанс Групп» от ДД.ММ.ГГГГ года, обязать судебных приставов-исполнителей Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов Краснодарского края предоставить ответ (справку) на заявление ООО «Финанс Групп» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заявление мотивированно тем, что в Тихорецком межрайонном отделе службы судебных приставов Краснодарского края на исполнении находились следующие исполнительные производства в пользу взыскателя ООО «Финанс Групп»: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5. В настоящее время данные исполнительные производства окончены, однако в адрес взыскателя ООО «Финанс Групп» исполнительных документов не поступало. 04 февраля 2014 года в адрес Тихорецкого районного отдела службы судебных приставов отправлено заявление о предоставлении справки (информации) по данным исполнительным производствам для получения в судебном порядке дубликатов исполнительных документов. Однако данное заявление Тихорецким межрайонным отделом службы судебных приставов Краснодарского края было проигнорировано и оставлено без ответа. Кроме того, 24 февраля 2014 года в Тихорецкую межрайонную прокуратуру Краснодарского края представителем взыскателя подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Однако до настоящего времени в адрес взыскателя от ФССП Краснодарского края и Тихорецкой межрайонной прокуратуры ответа не поступало. Таким образом, вследствие бездействия судебных приставов Тихорецкого межрайонного отдела службы судебных приставов Краснодарского края, нарушается право взыскателя на получение дубликатов исполнительных документов, взамен утерянных, и право для повторного предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения ФССП.
 
    Представитель заявителя ООО «Финанс Групп» в судебное заседание не явился несмотря на то, что был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю Оганянц А.М. с данной жалобой не согласен и в судебном заседании пояснил, что у него на исполнении находились три производства в отношении должника ФИО1, которое было окончено в 2014 году, ФИО10 и ФИО3 которые были окончены в ДД.ММ.ГГГГ году. Также представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю Оганянц А.М. в судебном заседании пояснил, что ему на рассмотрение поступало заявление ООО «Финанс Групп» от ДД.ММ.ГГГГ года, на которое им не был дан ответ, так как к заявлению не было приложено доверенности представителя заявителя ООО «Финанс Групп». Несмотря на данный факт им в ООО «Финанс Групп» было направлено информационное письмо, в котором было указано о том, что представителю заявителя-взыскателя необходимо предоставить доверенность. Несколько дней назад исполнительные листы были возвращены взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства. Также он не может предоставить доказательств свидетельствующих о том, что взыскателю был направлен ответ, а также о том, что были направлены исполнительные листы.
 
    Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Тихорецкого МРО УФССП по<адрес> ФИО11 с данной жалобой не согласен и в судебном заседании пояснил, что у него на исполнении находилось производство в отношении должника ФИО2 № от 11.12.2012, которое было окончено в 2013 году. Также ФИО11 пояснил, что не помнит о поступлении к нему на рассмотрение заявления ООО «Финанс Групп» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю Болдинов Д.С. с данной жалобой не согласен и в судебном заседании пояснил, что у него на исполнении находилось производство в отношении должника ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ года. После окончания исполнительного производства он передал исполнительный лист в канцелярию службы для направления заявителю ООО «Финанс Групп». Также Болдинов Д.С. пояснил, что не помнит поступало ли ему на рассмотрение заявление ООО «Финанс Групп» от ДД.ММ.ГГГГ и не помнит давал ли он ответ по данному заявлению.
 
    Представитель заинтересованного лица УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился несмотря на, что был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" к обязанностям судебного пристава-исполнителя относится возбуждение исполнительного производства, что и было сделано Оганянц А.М.
 
    В судебном заседании установлено, что в Тихорецком МРОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в ДД.ММ.ГГГГ году, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительно производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в ДД.ММ.ГГГГ году, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № окончено в ДД.ММ.ГГГГ году, в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в 2013 году, в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или производилось частично, возвращается взыскателю.
 
    Согласно ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия законных представителей граждан подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их статус.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено сторонами исполнительного производства в суде.
 
    В судебном заседании установлено, что в нарушении вышеуказанного законодательства судебные приставы-исполнители Тихорецкого межрайонного отдела ФССП Оганянц А.М., Болдинов Д.С. и Атаев М.В. не дали ответ на заявление взыскателя ООО «Финанс Групп», а также не направили в их адрес исполнительные листы по оконченным исполнительным производствам.
 
    Вышеизложенное подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года, жалобой от ДД.ММ.ГГГГ, информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании также установлено, что судебные приставы-исполнители Оганянц А.М., Болдинов Д.С. и Атаев М.В. не предоставили доказательств свидетельствующих о том, что они в установленный законом срок дали ответ по заявлению ООО «Финанс Групп» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации об исполнительных производствах об исполнительных производствах и направили в их адрес исполнительные листы.
 
    Также в судебном заседании установлено, что судебными приставами-исполнителями в настоящее время, а именно ДД.ММ.ГГГГ были возвращены взыскателю ООО «Финанс Групп» исполнительные документы по которым проводилось взыскание, что подтверждается объяснениями Оганянц А.М., Болдинова Д.С. и Атаева М.В.
 
    Доводы судебного пристава-исполнителя Оганянц А.М. о том, что к заявлению поступившему от взыскателя ООО «Финанс Групп» не было приложено доверенности являются не обоснованными и надуманными, поскольку в заявлении указано о приложении доверенности и не имеется акта о том, что доверенность к заявлению приложена не была.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 257-258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ООО «Финанс Групп» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в части исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 – удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей
 
    Оганянц А.М., Болдинова Д.С. и Атаева М.В. выразившееся в не предоставлении ответа об исполнительных производствах по заявлению ООО «Финанс Групп» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В удовлетворении заявленных требований об обязании судебных приставов-исполнителей Тихорецкого межрайонного отдела ФССП о предоставлении ответа (справки) на заявление ООО «Финанс Групп» от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -