Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-593/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-593/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 год г.Маркс
Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Рубанова Н.С.,
при секретаре Шабловской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<ФИО1>» (далее по тексту ОАО «<ФИО1>») к Васильевой М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты <НОМЕР> от 23.08.2010 г. в размере 20698 руб. 31 коп., в том числе 15658 руб. 83 коп. - основной долг, 1039 руб. 67 коп. - проценты по кредиту, 2800 руб. 00 коп.- начисленные неустойки, 1199 руб. 81 коп. - комиссия за обслуживание счета. В обоснование заявленных требований указывает, что 23.08.2010 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты <НОМЕР> в офертно-акцептной форме, на сумму 23 500 руб. со сроком полного погашения задолженности 2 года. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Ответчиком были произведены операции по снятию наличных, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, на 16.05.2014 г. образовалась задолженность в размере 20698 руб. 31 коп., которую он просит взыскать с ответчика с возмещением расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство, в котором, поддерживая заявленные требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Васильева М.В. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении слушания не ходатайствовала. Суд с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено судом, ОАО «<ФИО1>» 23.08.2010 года заключил Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты <НОМЕР> в офертно-акцептной форме, на сумму 23 500 руб. со сроком полного погашения задолженности 2 года с Васильевой М.В., по условиям которого банк обязался зачислить денежные средства в размере 23500 рублей на Текущий кредитный счет ответчика 23.08.2010 года на срок 2 года под 19,90 % годовых за пользование кредитом с ежемесячным погашением платежа. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные на него проценты за пользование им, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика на, согласно которой она была ознакомлена и приняла на себя обязательство выполнять «Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<ФИО1>» (далее по тексту «Общие условия»).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из нормы ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истцом исполнены условия договора, сумма кредита была зачислена на счет Васильевой М.В., согласно выписки по счету. Однако ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательства по договору, не погашала кредит в сроки, установленные договором, проценты за пользование кредитом в результате за ней образовалась задолженность в сумме 20698 руб. 31 коп., что является недопустимым.
В соответствии с п. 7.2 Общих условий в случае нарушения клиентом срока уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о Потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Потребительском кредите.
Согласно Общих условий при нарушении сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки от даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Таким образом, истец вправе требовать досрочно взыскать с Васильевой М.В. задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 20698 руб. 31 коп.
Согласно представленного расчета задолженности по Соглашению о кредитовании от 23 августа 2010 года задолженность Васильевой М.В. по состоянию на 16.05.2014 года составляет 20698 руб. 31, в том числе 5061 руб. 84 коп. - основной долг, 969 руб. 45 коп. - проценты по кредиту, 3562 руб. 89 коп.- начисленные неустойки. Расчет задолженности по Соглашению о кредитовании сторонами не оспаривается. Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий по Соглашению о кредитовании у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Васильевой М.В. в пользу истца согласно ст. ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ.
При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебный расходы, поэтому с ответчика в пользу ОАО «<ФИО1>» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 820 руб. 95 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № 20138 от 19 мая 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198; 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Васильевой М.В.в пользу Открытого Акционерного Общества «<ФИО1>» задолженность по Соглашению о кредитовании от 08 ноября 2010 года в размере 20698 руб. 31 коп., в том числе 15658 руб. 83 коп. - основной долг, 1039 руб. 67 коп. - проценты по кредиту, 2800 руб. 00 коп.- начисленные неустойки, 1199 руб. 81 коп. - комиссия за обслуживание счета, кроме того - расходы по уплате государственной пошлины в размере 820 руб. 95 коп., всего взыскать 21519 (двадцать одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.С. Рубанова
Копия верна
Мировой судья Н.С. Рубанова
