Решение от 27 мая 2014 года №2-593/2014

Дело № 2-593/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Ишим Тюменской области 27 мая 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,
 
    при секретаре Бодрицкой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2014 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Грековой С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» о взыскании невыплаченного расчета по заработной плате при увольнении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Грековой С.Н. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» (далее по тексту – ООО «ПК ИшимПродСервис») о взыскании невыплаченного расчета по заработной плате при увольнении в размере (…) рубль (…) копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что в прокуратуру с заявлением обратилась Грекова С.Н. по вопросу невыплаты ответчиком заработной платы. Нарушение трудовых прав Грековой С.Н. является основанием для обращения прокурора в суд в ее интересах в порядке ст. 45 ГПК РФ. В ходе проведения прокурорской проверки по указанному обращению было установлено, что Грекова С.Н. в период времени с 02 апреля 2013 года по 01 февраля 2014 года состояла в трудовых отношениях с ООО «ПК ИшимПродСервис» в должности (…). После расторжения трудового договора и увольнения Грековой С.Н. работодатель ООО «ПК ИшимПродСервис» не произвел с ней окончательного расчета. Согласно реестра на зачисление денежной суммы ООО «ПК ИшимПродСервис» на выплату заработной платы, сумма заработной платы Грековой С.Н. составляет (…) рубль (…) копеек. Поэтому прокурор просит суд взыскать в пользу Грековой С.Н. незаконно невыплаченный расчёт по заработной плате при увольнении с ответчика ООО «ПК ИшимПродСервис» в размере (…) рубль (…) копеек.
 
    В судебное заседание Ишимский межрайонный прокурор и истица Грекова С.Н. не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом /л.д.21, 38/, Грекова С.Н. телефонограммой просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает /л.д.39/.
 
    Представитель ответчика – ООО «ПК ИшимПродСервис» - генеральный директор Шерер В.О., действующий на основании приказа о приеме работника на работу № 01-12/1 от 22 марта 2013 года /л.д.23/, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания /л.д.40/, в суд не явился, направил заявление, в котором исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Грековой С.Н. к ООО «ПК ИшимПродСервис» о взыскании невыплаченного расчета по заработной плате при увольнении в размере (…) рубль (…) копеек признал в полном объеме, просит принять признание им иска и дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.41/. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно.
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком, в лице Шерер В.О., иска должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено им добровольно.
 
    Согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В связи с принятием судом признания иска ответчиком, в лице Шерер В.О., исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Грековой С.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме. Надлежит взыскать с ответчика ООО «ПК ИшимПродСервис» в пользу Грековой С.Н. невыплаченный расчет по заработной плате при увольнении в размере (…) рубль (…) копеек.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку прокурор в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то в доход муниципального образования – город Ишим Тюменской области надлежит взыскать государственную пошлину с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме (…) рублей (…) копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 103, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах Грековой С.Н. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» в пользу Грековой С.Н. невыплаченный расчет по заработной плате при увольнении в размере (…) рубль (…) копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК ИшимПродСервис» в доход муниципального образования – город Ишим Тюменской области государственную пошлину в сумме (…) рублей (…) копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 30 мая 2014 года.
 
    Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
 
    Решение вступило в законную силу 01 июля 2014 года.
 
    Согласовано:
 
    Федеральный судья
 
    Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова