Решение от 05 июня 2014 года №2-593/2014

    дело № 2-593/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лесозаводск 5 июня 2014 г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Дальневосточная железная дорога» к Грызлову С.Г. о взыскании командировочных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» понесенные расходы в размере 8540,51 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Согласно исковому заявлению, на основании трудового договора № хх от хх.хх.хххх Грызлов С.Г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста автомотрисы на станции Вяземская Специализированной путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин № хх -структурного подразделения дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    Приказом от хх.хх.хххх № № хх Грызлов С.Г. направлен в командировку (обучение) сроком на 83 календарных дня в Хабаровский учебный центр для прохождения курсов подготовки машинистов в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год, в связи с чем, с ответчиком был заключен ученический договор № хх от хх.хх.хххх, условиями которого п. 2 подпунктом 2.1.3 установлено право стороны расторгнуть договор по собственной инициативе до окончания срока его действия с возмещением работодателю фактических затрат на обучение.
 
    На основании приказа о направлении в командировку (обучение) Грызлову С.Г. выплачены денежные средства на командировочные расходы в сумме 10600 рублей. Денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчику согласно реестру зачисления денежных средств за сентябрь 2013 года в сумме 5950 рублей, за октябрь 2013 г. в сумме 4650 рублей.
 
    Однако в соответствии с приказом № № хх от хх.хх.хххх Грызлов С.Г. был уволен по ч. 1 ст. 71 ТК РФ.
 
    После увольнения за ответчиком остался денежный долг в сумме 8540,51 рублей. Данная задолженность образовалась в связи с получением денежных средств на командировочные расходы, по которым Грызлов С.Г. на сегодняшний день не предоставил авансовый расчет, свои расходы на командировку не подтвердил.
 
    При окончательном расчете на дату увольнения хх.хх.хххх долг по командировочным расходам составил 10600 рублей и был удержан из заработной платы, итого долг Грызлова С.Г. за предприятием составил 8540,51 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Направление в командировку оформляется приказом. Перед выездом в командировку работнику должны быть выплачены денежные средства на проезд и проживание.
 
    При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
 
    Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, фактические расходы по проезду; отчет о выполненной работе в письменной форме (п. 26 Положения).
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик работал в ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста автомотрисы 4 разряда с хх.хх.хххх, что подтверждается трудовым договором № хх от хх.хх.хххх и приказом о приеме на работу № № хх от хх.хх.хххх.
 
    Согласно приказу № № хх от хх.хх.хххх, Грызлов С.Г. был направлен на курсы подготовки машинистов мотовозов, автомотрис на период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.
 
    Судом установлено, что Грызлов С.Г. в период своей работы получил денежные средства от истца на командировочные расходы в сумме 10600 рублей, что подтверждается реестрами зачисления денежных средств (л.д. 18, 19) и платежными поручениями (л.д. 20, 21).
 
    хх.хх.хххх Грызлов С.Г. был уволен в соответствии со ст. 71 ч. 1 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора № № хх от хх.хх.хххх.
 
    Грызлов С.Г. не представил работодателю отчет об использовании денежных средств в указанной сумме и добровольно возвратить в кассу неиспользованные денежные средства отказался.
 
    хх.хх.хххх в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном погашении задолженности в размере 8540,51 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Расчет, представленный истцом, суд считает верным. Долг в размере 8540,51 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Грызлова С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» командировочные расходы в размере 8540,51 рублей и судебные расходы в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято хх.хх.ххххг.
 
    Председательствующий А.В. Зыбенский