Решение от 13 мая 2014 года №2-593/2014

Дело № 2-593/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес> РТ
 
    Мамадышский районный суда Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    с участием прокурора ФИО3,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1у о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <адрес> Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> (категории ВС) выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД Елабужским ОВД МВД по РТ. ФИО5 состоит на учете у врача – нарколога ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Зависимость от опионидов». Согласно заключению ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ» ФИО5 по состоянию здоровья управлять транспортными средствами не может. Управление автотранспортным средством ФИО5, являющимся больным вследствие употребления наркотических средств, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
 
    Представитель ответчика ФИО5 адвокат ФИО6 в судебном заседании иск не признал.
 
    Представитель третьего лица – Управления Государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о согласии с иском.
 
    Представитель третьего лица - ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    Выслушав в судебном заседании прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    На основании ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» РФ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Из материалов дела усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
 
    ФИО5 состоит на Д- учете у врача психиатра - нарколога, признан не годным к управлению автотранспортными средствами (л.д. 8).
 
    Из справки выданной ОГИБДД Мамадышского ОВД по РТ видно, что ФИО5 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> (категория ВС) выданное ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд считает, что иск прокурора о прекращении действия на право управления транспортным средством, обязании возвратить водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД Елабужского ОВД МВД по РТ подлежит удовлетворению. Управление транспортными средствами ФИО5 создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены, как права и законные интересы граждан, так и интересы государства.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В данном случае с ответчика ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Прекратить действие права ФИО1а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Средняя <адрес> РТ, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> (категории ВС), выданного ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать ФИО1а возвратить водительское удостоверение серии <адрес> (категории ВС) в МЭО ГИБДД Елабужского ОВД МВД по РТ.
 
    Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья