Решение от 13 февраля 2014 года №2-593/2014

Дело № 2-593/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгоград «13» февраля 2014 года
 
    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
 
    в составе :
 
    председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
 
    при секретаре Тихоновой Я.А.,
 
    с участием представителя истца Артамоновой Е.Г. – Новик Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2014 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тракторозаводского района г.Волгограда, администрации г. Волгограда, ФИО2, ФИО3 о включении доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что 17.07.2013г. умер ее муж ФИО4 При жизни ее муж выразил желание на приватизацию 1/4 доли жилого помещения в АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем он, а также проживающие с ним члены его семьи : жена ФИО1 (истец) и их дети ФИО2, ФИО3 в 2012 году подали заявление о приватизации указанной квартиры со всеми документами в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда. Однако, после подписания договора на передачу квартиры в собственность у ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА родился сын ФИО7, в связи с чем было подготовлено дополнительное соглашение к договору на передачу квартиры в собственность, согласно которого ФИО4 передается 1/5 доли АДРЕС ИЗЪЯТ. Однако, муж не успел подписать дополнительное соглашение к договору на передачу этой квартиры в собственность, поскольку в июле 2013 года умер. Поскольку при своей жизни ее муж ФИО4 выразил свою волю на приватизацию 1/5 доли в указанной квартире, то истец полагает, что данное имущество в виде 1/5 доли в этой квартире подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти мужа. Поэтому истец просит включить 1/5 доли указанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО4 и признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/5 доли в этой квартире – в порядке наследования по закону после смерти мужа.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика администрации Тракторозаводского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация Тракторозводского района г. Волгограда, представитель которой в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.66).
 
    Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления, в которых иск матери ФИО1 признали, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 69,65).
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.1,2,7,8 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде по договору социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность бесплатно, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами субъектов РФ. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органом местного самоуправления с гражданином, в порядке установленном законодательством. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в 2-х месячный срок со дня подачи документов.
 
    Как следует из содержания «Положения о передаче в собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений муниципального жилищного фонда, занимаемых на основании договоров социального найма, и жилых помещений, переданных в муниципальную собственность от государственных, муниципальных предприятий либо учреждений», принятого решением Волгоградской городской Думой от 20.07.2007г. № 49\1183 (в редакции от 23.12.2011г.) (п.п.6, 8) бесплатная передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации оформляется договором на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда, заключаемыми между департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и гражданином (гражданами), получающим (получающими) жилое помещение в собственность в порядке, установленном настоящим Положением. Для осуществления своего права на приватизацию жилых помещений муниципального жилищного фонда в городском округе Волгоград гражданин (граждане) обращается (обращаются) в муниципальные унитарные предприятия "Бюро технической инвентаризации" района, на территории которого находится приватизируемое жилое помещение муниципального жилищного фонда, с заявлением установленной формы на имя руководителя департамента муниципального имущества администрации Волгограда.
 
    Как следует из постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (пункт 8) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.ст.1111,1141,1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено следующее :
 
    Предметом спора является 3-х комнатная изолированная АДРЕС ИЗЪЯТ жилом АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, которая по состоянию на декабрь 2012 года относилась к муниципальному жилищному фонду.
 
    Истец ФИО1 является супругой ФИО4
 
    ФИО1 вместе с мужем ФИО4 их детьми : сыном ФИО2 и дочерью ФИО3 с 1991 года зарегистрированы в АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается справкой МБУ МФЦ № 5 (л.д. 13).
 
    Муж истца ФИО4 умер ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 8).
 
    В судебном заседании также установлено, что истец ФИО1, ее муж ФИО4 и их дети ФИО2, ФИО3 в декабре 2012 года все вместе обратились в МУП «ЦМ БТИ» Тракторозаводское отделение с заявлением о приватизации АДРЕС ИЗЪЯТ, по 1/4 доли каждому.
 
    Как следует из содержания договора на передачу указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, заключенного 05 апреля 2013г., ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО8 – каждому передано в собственность по 1/4 доли указанной квартиры. Указанный договор подписан всеми сторонами, том числе ФИО4 (л.д.5).
 
    В связи с рождением внука ФИО11 Дмитрия истец, ее муж ФИО4 и их дети ФИО2 и ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТАг. обратились в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о включении малолетнего ФИО9 в договор приватизации и передачи в собственность каждого из них по 1/5 доли АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.6).
 
    Указанное заявление департаментом муниципального имущества г. Волгограда было удовлетворено, 18 июля 2013 года подготовлено дополнительное соглашение к договору на передачу указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, которым указанная квартира передана ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО9 по 1/5 доли каждому. Указанное дополнительное соглашение к договору приватизации квартиры подписано всеми участниками, кроме ФИО4 (л.д.7), который умер накануне подписания этого соглашения, то есть 17 июля 2013 года (л.д.8).
 
    Как следует из выписки из единого гос.реестра прав на недвижимое имущество, в декабре 2013 года зарегистрировано право собственности на указанную квартиру по договору приватизации за : ФИО3, ФИО9, ФИО1 и за ФИО2 – по 1\5 доли за каждым. Право собственности на оставшуюся 1\5 долю, которая причиталась ФИО4, в указанной квартире не зарегистрировано (л.д.24,9-12).
 
    С учетом изложенного, поскольку муж истца ФИО4 при своей жизни выразил свою волю на приватизацию 1/5 доли жилого помещения – АДРЕС ИЗЪЯТ, обратившись в БТИ района с заявлением на передачу указанной доли жилого помещения в собственность, но не успел подписать дополнительное соглашение к договору на передачу 1\5 доли жилого помещения ему в собственность в связи со смертью. То есть, по независящим от него обстоятельствам, ФИО4 не смог оформить документы о приватизации жилого помещения в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством, и зарегистрировать в УФРС за собой право собственности на 1\5 долю в указанной квартире.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что указанная 1/5 доли АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежала ФИО4 на праве собственности в порядке приватизации на день его смерти, а после его смерти является наследственным имуществом, в связи с чем подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4
 
    Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО4, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти к нотариусу обратилась его жена ФИО1 указав, что она является наследником по закону, другими наследниками являются их дети ФИО2 и ФИО3, которые от принятия наследства после смерти отца отказались в пользу своей матери – супруги наследодателя, о чем ими подано заявление нотариусу. Других наследников к имуществу ФИО4 нотариусом не установлено (л.д.41-63).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество в виде 1/5 доли в АДРЕС ИЗЪЯТ находилось в собственности ФИО4 на день его смерти, в связи с чем подлежит включению в наследственное имущество, а поэтому суд находит, что за ФИО1 следует признать право собственности на 1/5 доли в АДРЕС ИЗЪЯТ, как за наследником по закону после смерти супруга ФИО4.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Включить 1/5 доли АДРЕС ИЗЪЯТ в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДАТА ИЗЪЯТА.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли в АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
 
    Судья :                        Е.А. Малышева