Определение от 28 августа 2014 года №2-593/2014

Дело № 2-593/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                             р.<адрес>
 
    Таврический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СОАО «ВСК» о признании страховым случаем постоянную утрату общей трудоспособности, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с поименованным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ им подано в ОАО «Сбербанк России» заявление на страхование, на основании которого он был застрахован СОАО «ВСК» в рамках соглашения об условиях и порядке страхования № от №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он является страхователем, страховщиком ответчик, ОАО «Сбербанк России» выгодоприобретателем, страховая сумма составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выплате суммы страхового возмещения выгодоприобретателю ОАО «Сбербанк России» в связи с наступлением страхового случая, на которое был получен отказ от ответчика. Полагал, что страховым случаем признается его постоянная утрата общей трудоспособности (инвалидность 2 группы), установленная ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>, согласно справке серии МСЭ-2012 N <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ответчик был обязан произвести выплату страховой суммы размере 113 694 руб. 59 коп. путем перечисления на счет Банка. До настоящего времени ответчик свои обязательства в связи с наступлением страхового случая по договору страхования не исполняет. Просит суд признать страховым случаем постоянную утрату общей трудоспособности - инвалидность второй группы, установленную ДД.ММ.ГГГГ Федеральным казенным учреждением «Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>, согласно справке серии МСЭ-2012 N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. путем перечисления на счет выгодоприобретателя ОАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере остатка долга по кредиту. Взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу судебные расходы на оплате услуг адвоката <данные изъяты> за консультацию, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 об отказе от иска.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, пояснил, что он отказывается от исковых требований, так как исковые требования добровольно исполнены.
 
    Ответчик СОАО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застрахован СОАО «ВСК» в рамках соглашения об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». По условиям договора страхования в случае наступления страхового случая выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России». Кредитные обязательства ФИО1 исполняются должным образом, просроченная задолженность отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается карточкой движений средств по кредиту. С учетом изложенного, считают возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания с СОАО «ВСК» страхового возмещения и выплаты в пользу выгодоприобретателя ОАО «Сбербанк России» денежных средств в размере остатка задолженности по кредитному договору.
 
    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из заявления ФИО1 следует, что он отказывается от исковых требований, так как исковые требования добровольно исполнены. Указанные обстоятельства подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому СОАО «ВСК» перечислило ОАО «Сбербанк России» страховую выплату ФИО1 в размере <данные изъяты> коп., справке ОАО «Сбербанк России» согласно которой ФИО1 был взят кредит в сумме <данные изъяты>., закрыт <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудной задолженности не имеется. Письмом ОАО «Сбербанк России» ФИО5 В.П. в соответствии с которым по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, обязательства по погашению кредита страховая компания выполнила в полном объеме, долг по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 рублей 00 копеек.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ ФИО1 от иска к СОАО «ВСК» о признании страховым случаем постоянную утрату общей трудоспособности, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску прекратить.
 
    Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения посредством подачи частной жалобы через Таврический районный суд <адрес>.
 
    Судья     В.Ф. Гусарский