Определение от 24 июня 2014 года №2-593/2014

дело № 2-593/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи                     Слепцова В.А.,
 
    прокурора                                                            Никонова Н.С.       
 
    секретаря                                                             Пацевой Е.Н.,
 
    с участием представителя заявителя Шушкевича В.А. рассмотрел открытом судебном заседании в помещении ФКУЛИУ 6 УФСИН России по Воронежской области гражданское дело по заявлению ФКУЛИУ 6 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Минакова С. И.,
 
установил:
 
    Минаков С. И., <.......> отбывает наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ...... в ФКУЛИУ 6 УФСИН России по Воронежской области.
 
    ФКУЛИУ 6 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с просьбой об установлении административного надзора в отношении Минакова С. И. по тем основаниям, что Минаков С. И., <.......> отбывает наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ...... в ФКУЛИУ 6 УФСИН России по Воронежской области, конец срока наказания ...... года. Минаков С.И. имеет судимость за совершение преступления при особо опасном рецедиве преступлений, в связи с чем просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года.
 
    В судебном заседании истец отказался от заявления, и просит производство по делу прекратить.
 
    Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 219 и 220 ГПК РФ ему известны.
 
    Суд считает возможным принять отказ от заявления по следующим основаниям.
 
    Положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, так как он заявлен лицом в пределах его процессуальных полномочий.
 
    Отказ от заявления заявлен добровольно, без принуждения.
 
    Последствия принятия отказа от иска (статьи 220 и 221 ГПК РФ) заявителю судом разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что принятие отказа от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Отказ от заявления не нарушает права и свободы поднадзорного лица, поскольку в отношении Минакова С.И. ранее не принималось решение об установлении над ним административного надзора, отказа от заявления также не касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений.
 
    С учетом изложенного, отказ от заявления может быть принят судом.
 
    Поскольку суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, то производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ от заявления начальника ФКУЛИУ 6 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Минакова С. И..
 
    Производство по заявлению ФКУЛИУ 6 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Минакова С. И., прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
Судья                                     В.А. Слепцов