Определение от 14 апреля 2014 года №2-593/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-593/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-593/2014                  14 апреля 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Невской Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
 
    с участием заявителя Рудаковой О.В., ее представителя Минаевой И.Ю.,
 
    судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела УФ ССП России по Ленинградской области Макаровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рудаковой О.В. об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Рудакова О.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя Макаровой Е.В., указывая на то, что 15.05.2012 судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство по решению Кировского городского суда Ленинградской области, по которому было обращено взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий Рудаковой О.В. 10.02.2014 Рудакова О.В. получила Постановление судебного пристава – исполнителя о снижении цены данного земельного участка на 15%. Просит признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя Макаровой Е.В. по вынесению постановления о снижении на 15% цены имущества, передаваемого на реализацию, поскольку она (заявитель) не была поставлена в известность о том, что данное имущество было передано на реализацию, а также просит приостановить исполнительное производство на срок до утверждения мирового соглашения между сторонами.
 
        В судебном заседании Рудакова О.В. отказалась от заявленных требований.
 
    Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, Рудаковой О.В. и её представителю известны и понятны. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела (л.д. 51).
 
    Судебный пристав – исполнитель Макарова Е.В. против принятия судом отказа от заявления не возражала.
 
    Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
 
    Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Суд считает, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ Рудаковой О.В. от заявления об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя и приостановлении исполнительного производства.
 
        Производство по делу по заявлению Рудаковой О.В. об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя и приостановлении исполнительного производства прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
 
 
    Судья: подпись. Копия верна. Судья          Н.С. Невская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать