Определение от 25 июля 2014 года №2-593/2014

    Дело № 2-593/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июля 2014 года п. Октябрьский
 
    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием истицы Ножиной О.В., ответчика Другова А.Н., при секретаре Резановой И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ножиной О.В. к Другову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
    установил:
 
    Ножина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Другову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу : ...
 
    В подготовительной части судебного заседания истица Ножнина О.В. заявила об отказе от заявленных требований в связи с добровольным их удовлетворением. Снятие ответчика с регистрационного учета имело место после предъявления иска в суд. Данный отказ является добровольным. Последствия отказа разъяснены, понятны.
 
    Ответчик Другов А.Н. согласен с принятием судом отказа от иска Нжниноой О.В., поскольку он выписался из квартиры .... Ранее не выписывался, т.к. строил дом, где потом и зарегистрировался.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив материалы дела, доводы сторон суд принимает отказ Ножниной О.В. от иска.
 
    Последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Истица настаивает на взыскании госпошлины в размере ... руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд. Поскольку требования истицы ответчиком были удовлетворены после предъявления иска в суд ( истцом иск подан ..., ответчик снялся с регистрационного учета ....), то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 и 224-225 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Принять отказ Ножиной О.В. от иска к Другову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу : ...
 
    Производство по делу по иску Ножиной О.В. к Другову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу : ....
 
    прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Другова А.Н. в пользу Ножиной О.В. ....
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
 
    Судья Чеснокова Г.А.