Определение от 04 сентября 2014 года №2-593/2014

Дело № 2-593/2014
 
с. Лямбирь Республики Мордовия              04 сентября 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении без рассмотрения
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Нуянзиной Л.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Епитифоровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шемет Г.В. и Дуняшиной М.П. к Щегольковой В.Н., Бугровой Н.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Гипрозем» о признании недействительными межевого плана на земельный участок, акта согласования границ земельных участков и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка,
 
установил:
 
    Шемет Г.В. и Дуняшина М.П. обратились в суд с исковым заявлением к Щегольковой В.Н., Бугровой Н.Н, Обществу с ограниченной ответственностью «Гипрозем» о признании недействительными межевого плана на земельный участок, акта согласования границ земельных участков и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка. В обоснование заявленных требований указывают, что согласно договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 24 июня 1997 года Шемет Г.В. является собственницей земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. К договору приложен план земельного участка, составленный специалистами Комитета по земельным ресурсам и землеустроительству Лямбирского района. В 1997 году земельному участку присвоен кадастровый номер <номер>, выдано Свидетельство о праве собственности на землю. Постановлением администрации <данные изъяты> от 27 мая 2014 года земельному участку и жилому дому присвоен адрес: <адрес>
 
    Решением исполкома <данные изъяты> от 29 ноября 1992 года Дуняшиной М.П. выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты> (кадастровый номер <номер>) для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>. Постановлением администрации <данные изъяты> от 30 мая 2014 года земельному участку и жилому дому присвоен адрес: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службе по Республике Мордовия.
 
    Ответчицам Щегольковой В.Н. и Бугровой Н.Н. принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Границы вышеуказанных земельных участков, принадлежащих истицам, в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.
 
    При межевании земельных участков сотрудниками ООО «Гипрозем» выяснилось, что на данной территории был составлен межевой план земельного участка, принадлежащий Щегольковой В.Н. и Бугровой Н.Н. Считают, что ответчицы захватили принадлежащие им земельные участки, неправомерно поставили земельный участок с кадастровым номером <номер> на кадастровый учет, поскольку согласование местоположения границ с правообладателями смежных земельных участков не проводилось. В этой связи, просят признать незаконными действия кадастрового инженера ООО «Гипрозем» по изготовлению межевого плана на земельный участок с кадастровым номером <номер>, признать недействительными межевой план, акт согласования границ, кадастровый план и постановку на государственный кадастровый учет данного земельного участка.
 
    Дело дважды назначалось к слушанию – на 21 августа и 04 сентября 2014 года, однако стороны и их представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, о дне и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь статьей 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
    Исковое заявление Шемет Г.В. и Дуняшиной М.П. к Щегольковой В.Н., Бугровой Н.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Гипрозем» о признании недействительными межевого плана на земельный участок, акта согласования границ земельных участков и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий             Л.Н. Нуянзина