Решение от 04 июня 2013 года №2-593/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-593/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-593/2013
 
 
      РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      город Черногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Черногорска Распевалова Ю.В.,
 
    при секретаре Смирновой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева В.А. к Лобанову Д.А. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Терентьев В.А. обратился в суд с иском к Лобанову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В исковом заявлении указал, что к истцу в соответствии с заключенным договором от <ДАТА2> <НОМЕР> уступки прав (цессии) по договору займа перешли права требования исполнения обязательств к ответчику Лобанову Д.А. по договору займа от <ДАТА3> Лобанов Д.А. заключил <ДАТА4> с индивидуальным предпринимателем <ФИО1> договор займа, согласно которому <ФИО1> передал Лобанову Д.А. денежные средства в размере 15 750 руб., а Лобанов Д.А. обязался возвратить ИП <ФИО1> указанную сумму в срок до <ДАТА5>, а также уплатить проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа. Факт получения Лобановым Д.А. денежных средств по договору займа от <ДАТА4> в размере 15750 руб. подтверждается распиской от <ДАТА6> Однако, в указанный срок и до настоящего времени сумма займа в размере 15750 руб., а также проценты ответчиком возвращены не были Согласно статье 809 ГК РФ истцом  произведён расчёт процентов по договору займа от <ДАТА4>: 15750 руб. х 5%/100/30 дней х 695 дней = 18 244 руб., где 15750 - сумма долга, 5% - ставка процентов по договору займа в месяц, 695 дней- продолжительность удержания денег ответчиком до подачи искового заявления. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска, размер неустойки по договору займа от <ДАТА4> составил 2400 руб. 23 коп. (15750 руб. х 8,25% / 100/ 360 дней х 665 дней). На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа от <ДАТА4> в размере 15 750 руб., проценты в размере 18244 руб., штраф за просрочку исполнения обязательства в размере 2400 руб. 23 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., судебные расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 руб., и возврат государственной пошлины в размере 1291 руб. 82 коп.
 
    В судебном заседании истец Терентьев В.А. свои исковые требования  поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, приведя в их обоснование те же доводы, которые изложены в исковом заявлении.
 
    Представитель истца Куценко Е.Е., действующая на основании доверенности от <ДАТА8>, исковые требования истца поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Лобанов Д.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком Лобановым Д.А. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
 
    Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Лобановым Д.А. и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования Терентьева В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Терентьева В.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Лобанова Д.А. в пользу Терентьева В.А. 15750 рублей - основной долг по договору займа от <ДАТА4>, 18244 рубля 00 копеек - проценты, 2400 рублей 23 копейки - неустойку за неисполнение обязательства, 7500 рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя, 1000 рублей - расходы за нотариальное удостоверение доверенности, и 1291 рубль 82 копейки - возврат  государственной пошлины, а всего: 46 186 (Сорок шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Черногорский городской суд через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Ю.В.Распевалова
 
 
                Мотивированное решение вынесено <ДАТА9>
 
 
                Мировой судья                                                                          Ю.В.Распевалова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать