Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-593/2013
Решение по гражданскому делу
Дело 2 - 593 / 13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года город Ухта, Республика Коми,
Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, Меняйлова С.М.,
при секретаре Янчук Т.С.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску ГОРИНЦЕВОЙ И.В. к ГОРИНЦЕВУ А.Ю.о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов,
у с т а н о в и л:
Горинцева И.В. обратилась в суд с иском к Горинцеву А.Ю. о взысканиирасходов по оплате коммунальных услуг в сумме <Н> рублей за период январь 2012г. - март 2013 г<Н> рубля - денежные средства, списанные <Д2> судебным исполнителем УФССП по городу Ухта в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <Н> рублей <Н> копеек, <Н> рубля <Н> копейки, которые она (истец) оплатила <Д3> на основании судебного приказа мирового судьи, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <Н> рублей. В обоснование иска истец указала следующее: с ответчиком находились в браке, который расторгнут в <Д>. В квартире <№> по <А>, <А>, города <А>, зарегистрированы: она ( истец), ответчик и дочь <Х1>, <Д4> рождения. Ответчик является собственником указанного жилого помещения. С <Д>. по настоящее время ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, в связи с этим она (истец) одна несёт материальные расходы, оплачивая за ответчика причитающуюся на него долю по коммунальным услугам.
В судебном заседании ответчик не участвовал, о причине неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил. Учитывая мнение истца, а также принимая во внимание положения ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец на иске настаивает в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично.
В судебном заседании установлено следующее: в квартире <№> по <А>, города <А>, зарегистрированы: истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь <Х1>, <Д4> рождения, на содержание которой ответчик истцу выплачивает алименты. Ответчик является собственником указанного жилого помещения. С <Д>. по настоящее время ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, в связи с этим истец вынуждена нести материальные расходы, оплачивая долю, причитающуюся на ответчика по коммунальным услугам.
В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст.153 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Порядок внесения жилищно-коммунальных услуг регламентируется нормами гражданского (ст.ст.672,678 Гражданского Кодекса РФ), жилищного законодательства, в частности ст.ст.153 - 155 Жилищного Кодекса РФ (вступившего в силу с марта 2005 г.), Правилами предоставления коммунальных услуг, которыми установлен порядок применения ставок оплаты жилья и тарифов на коммунальные услуги, оказываемые населению, тарифы на жилищные услуги применяются как для граждан, проживающих в государственном, ведомственном и муниципальном фонде по договору найма, так и для граждан - владельцев (собственников) квартир, наниматель обязан своевременно производить оплату предоставленных ему коммунальных услуг и квартплату. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в частности у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма, найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение ( ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ). Статья 154 настоящего Кодекса РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В ч.4 указанной статьи установлен исчерпывающий перечень коммунальных услуг, оплачиваемых гражданами в счет оплаты за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Оказанные коммунальные услуги предъявляются к оплате на количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении, независимо от факта проживания в данном жилом помещении. В силу ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Ответчик своих обязательств по своевременному внесению жилищно-коммунальных услуг не выполняет. Не проживание члена семьи на жилой площади не является основанием к отказу в иске, поскольку жилая площадь сохраняется, платежи за коммунальные услуги предъявляются и оплачиваются вне зависимости от факта проживания в квартире, оплата начисляется на количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении.
В соответствие с ч.1 ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование заявленных требований истец предоставила суду квитанции по оплате коммунальных платежей: за отопление (предъявлены квитанции МУП «Ухтаэнерго») за период январь-декабрь 2012 г. на общую сумму <Н> рублей <Н> копеек; поставку газа (ООО «Газпром межрегионгазУхта») за период январь-декабрь 2012 г., январь-март 2013 г. на общую сумму <Н> рубль <Н> копеек; содержание жилья (ООО «Домсервис») за период январь-декабрь 2012 г. на общую сумму <Н> рублей <Н> копеек; водоснабжение, водоотведение (МУП «Ухтаводоканал») за период январь-декабрь 2012 г. на общую сумму <Н> рубль <Н> копейки, то есть доля ответчика составляет <Н> рублей <Н> копеек. Кроме того, по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 05 марта 2013 г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Ухта Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Коми, принятогона основании судебного приказа мирового судьи Водненского судебного участка города Ухты № 2-1499/12 от 17 декабря 2012 г. (вступил в законную силу 06 февраля 2013 г., согласно которого с Горинцевой И.В. и Горинцева А.Ю. в счет погашения задолженности по оплате задолженности по оплате за жилое помещение за период ноябрь-декабрь 2011 г. взыскано в солидарном порядке <Н> рубля <Н> копейки) <Д3> истец оплатила <Н> рубля <Н> копейки, что подтверждается чек-ордером <№> <Д2> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Ухта Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Коми, списано со счета истца по терминалу <Н> рублей <Н> копеек - задолженность за отопление за период июнь - октябрь 2011 г., взысканную мировым судьей Водненского судебного участка города Ухты на основании судебного приказа № 861/12 от 28 августа 2012 г.(вступил в законную силу 15 сентября 2012 г.)). Таким образом, сумма по задолженности коммунальных услуг, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <Н> рубль <Д> копейки.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к таковым относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского Процессуального Кодекса РФ). Требования истца в части суммы иска о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <Н> рублей подлежат удовлетворению, оплата произведена истцом <Д10> по чек-ордеру <№>.
Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет <Н><Д> копейки (<Н> рубль <Д> копейки + <Н> рублей).
На основании ч.1 ст.103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (часть вторая) с ответчика следует довзыскать государственную пошлину в размере <Н> рублей <Н> копеек в местный бюджет Муниципального Образования городского округа «Ухта».
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Горинцева А.Ю., <Д11> рождения, уроженца <А>, города <А>, Республика <А>, в пользу Горинцевой И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период январь 2012 г. - март 2013 г. включительно - <Н> рублей <Н> копеек, расходы по оплате коммунальных услуг, взысканных по судебным приказам, - <Н> рубля <Н> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <Н> рублей, а всего <Н> (<Н>) рубль <Д> копейки.
Взыскать с Горинцева А.Ю. в доход местного бюджета Муниципального Образования городского округа «Ухта»государственную пошлину в размере <Н> (<Н>) рублей <Н> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мировой судья Водненского
судебного участка города Ухта - С.М. Меняйлова
