Решение от 17 июня 2013 года №2-593/2013

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года                         город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Макаровой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2013 по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Емельяновым Т.И., Я. И. и Морозовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья,
 
установил:
 
    нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Емельянова Т.И., на которую и открыт лицевой счет.
 
    Помимо нанимателя на регистрационном учете в названной квартире по месту жительства состоят члены ее семьи: дочери- Емельянова Я.И. и Морозова Ю.В., а также несовершеннолетняя внучка- ФИО1, 2009 года рождения.
 
    Управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> <адрес> <адрес> в настоящее время является ЗАО «Партнер», к которому перешли все права и обязанности по договору управления №-Зар от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между собственниками помещений в данном доме и ОАО «Управляющая компания г.Тулы» (с ДД.ММ.ГГГГ- ЗАО «Управляющая компания г.Тулы»).
 
    По условиям договора управляющая организация обязалась обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; осуществлять функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени собственников; осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность (п. 2).
 
    П.п. 2.4.17 и 3.7 договора предусмотрено, что собственник (наниматель) жилого помещения в многоквартирном доме обязуется перечислять на расчетный счет управляющей организации плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, участие в расчетах по которым принимает управляющая организация ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Емельяновыми Т.И. и Я.И., Морозовой Ю.В. обязательств по вышеуказанному договору по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Партнер» обратилось в суд с иском о взыскании с них задолженности в размере 73 646 руб. 06 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины- 2 409 руб. 38 коп. и услуг представителя- 3 000 руб.
 
    Представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Быков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Емельянова Т.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Ответчики Емельянова Я.И. и Морозова Ю.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в последнее не явились, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, письменных возражений по существу исковых требований не представили.В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Надлежащее исполнение управляющей организацией условий вышеуказанного договора управления многоквартирным домом- предоставление услуг по содержанию и текущему обслуживанию жилья, жилищно-коммунальных услуг нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, ответчиками не оспорено.
 
    Также судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья исполнялись Емельяновыми Т.И. и Я.И., Морозовой Ю.В. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73 646 руб. 06 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле.
 
    Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 154 (п.1, 4), 155 (п.4), 156-157, 69 (п.2) Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309-310, 672 (п.2) Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Партнер» в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 (ч.1),100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409 руб. 38 коп., исчисленной по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., обоснованность и разумность которых не опровергнуты. Правовых оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать с Емельяновой Т.И., Емельяновой Я. И., Морозовой Ю.В. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» 73 646 рублей 06 копеек в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409 рублей 38 копеек и оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий-подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья Секретарь