Решение от 06 июня 2013 года №2-593/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-593/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года                                                                           город Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Атанесян АА о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Атанесян А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что ответчик Атанесян А.А. зарегистрированная и проживающая по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, ул.** является получателем коммунальной услуги - электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». 12.01.2012 года  согласно  акту осмотра поста учета потребителя было выписано предписание о замене электросчетчика СО-5У №9778853, сроком до 12.02.2012г. Акт подписан со стороны ответчика без возражений.  Согласно акту №50 от 06.06.2012г.  был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в истечении межпроверочного интервала ПУ тип СО-5У №9778853, и в невыполнении ранее выданного предписания о замене электросчетчика от 12.01.2012г. Акт подписан со стороны ответчика без возражений.
 
     В соответствии с актом произведен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии, который составляет 2808 кВт/час за период с 12.02.2012 года по 12.03.2013 года. В данном периоде Атанесян А.А была произведена  оплата  за  потребленную электроэнергию в сумме 1972 рубля 20 копеек. Таким образом, задолженность Атанесян А.А за потребленную электроэнергию за период с 12.02.2013г. по 12.03.2013г.  составляет  4795 рублей 08 копеек.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 4795 рублей 08 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Саратовэнерго» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Атанесян А.А в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заказного письма с почтовым уведомлением, извещена  надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительных причин не явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено, поэтому мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ,  определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
 
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
 
    Судом предприняты предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и вручению ему копии искового заявления и приложенных документов - заказным письмом с уведомлением о вручении. Правильность адреса подтверждается исковым заявлением, актом о неучтенном потреблении электроэнергии, сведениями о регистрации. Уведомление о вручении вернулось мировому судье с отметкой почтового отделения о получении Атанесян А.А. заказного письма 24 мая 2013 года. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Таким образом, ответчик Атанесян А.А. не просившая  рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представила.
 
             Дело рассмотрено в порядке заочного производства, доводы ответчика отсутствуют.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик Атанесян А.А является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго».
 
    Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
      В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
      Истцом представлены  акты о неучтенном потреблении электроэнергии  от 12.01.2012г. и №50 от 06.06.2012г., проверенные судом, из которых следует, что выявлен факт безучетного потребления элетроэнергии, выразившийся в истечении межповерочного интервала ПУ тип СО-5У №9778853 (л.д.12-15)
 
     Согласно постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012 года стоимость 1 кВт/час электроэнергии составляет 2 рубля 41 копейка(л.д.17-19).
 
    Истцом представлен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии, проверенный судом,  который составляет 2808 кВт/час за период с 12.02.2012 года по 12.03.2013 года. В данном периоде Атанесян А.А была произведена  оплата  за  потребленную электроэнергию в сумме 1972 рубля 20 копеек. Таким образом, задолженность Атанесян А.А за потребленную электроэнергию за период с 12.02.2013г. по 12.03.2013г.  составляет  4795 рублей 08 копеек (л.д.16).
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне  в пользу, которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В подтверждение своих исковых требований истцом представлено платежное поручение об оплате госпошлины в размере 400 рублей(л.д.6).
 
    Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Саратовэнерго»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Атанесян АА в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, сложившуюся за период с 12.02.2012 года по 12.03.2013 года, в сумме 4795 (четыре  тысячи семьсот девяносто пять) рублей 08 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 5195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей 08 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения.
 
    Стороны вправе обжаловать решение в Аткарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
 
 
    Мировой судья                       подпись                                                          Е.П.Спирина
 
 
    Мировой судья                                                                                     Е.П.Спирина