Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-593/2013
Решение по гражданскому делу
Гр.дело <ХХХ>
(судебный участок № 35)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Барминой И.А. рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Пивань» Комсомольского электрического узда связи к Бахвалову взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Садоводческое некоммерческое товарищество «Пивань» Комсомольского электрического узда связи обратилось к мировому судье с иском к Бахвалову Д.В. о взыскании задолженности по взносам за 2012г. в общем размере 5410 рублей, судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 5000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.
Рассмотрение данного дела было назначено на <ДАТА2> на 10-40 часов, о чем истец был извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.
Однако <ДАТА2> в назначенное время представитель истца к мировому судье по неизвестной причине не явился, и не просил мирового судью рассмотреть дело в отсутствие истца.
<ДАТА2> дело слушанием было отложено на <ДАТА3> на 14-30 часов.
<ДАТА3> в 14-30 часов представитель истца, уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, повторно в суд не явился, не сообщил суду о причине своей неявки, а также не представил мировому судье заявления с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик Бахвалов Д.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил мирового судью рассмотреть дело без его участия в суде, о чем представил заявление от <ДАТА4> С учетом изложенного мировой судья определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Как усматривается из заявления от <ДАТА5>, ответчик Бахвалов Д.В. исковые требования не признал, так как задолженность по членским взносам за 2012г. и судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд им погашена в досудебном порядке, о чем предоставил квитанции <ХХХ> от <ДАТА4>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, учитывая, что истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Пивань» Комсомольского электрического узда связи не просило о разбирательстве дела в его отсутствие, и представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, прихожу к выводу о том, что настоящее исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Пивань» Комсомольского электрического узда связи к Бахвалову взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, мировой суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Пивань» Комсомольского электрического узда связи к Бахвалову взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья О.В.Березина
