Решение от 31 июля 2013 года №2-593/2013

    Дело №2-593/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «31» июля 2013 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    судьи                          Косолаповой В.Г.,
 
    с участием помощника прокурора                        Хоменко А.В.,
 
    истца                                        Дикой О.Н.,
 
    при секретаре             Руденко А.Я.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикой Ольги Николаевны к Дикому Владимиру Анатольевичу о выселении из жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Дикая О.Н. обратилась в суд с иском к Дикому В.А. о выселении из жилого помещения. В обоснование требований истец указала, что она проживала в зарегистрированном браке с ответчиком в квартире № по <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. От брака имеют сына 14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Ответчик на предложение выселиться добровольно ответил отказом. И, напротив, своим безобразным поведением создает совместное с ним проживание в одном жилом помещении невозможным. Он злоупотребляет спиртными напитками, на почве пьянства устраивает в квартире скандалы, мешая им с сыном отдыхать и заниматься уроками. Ответчик приводит в квартиру незнакомых людей, с которыми распивает спиртные напитки, превращая квартиру в притон для распития спиртного. Он может пьяный спать на лестничной площадке, либо у входа в подъезд, оскорбляя своим видом человеческое достоинство. Кроме того, находясь в нетрезвом состоянии, создает в квартире условия, угрожающие жизни и здоровью не только им с сыном, но и другим жильцам дома. Дом подключен к центральному газоснабжению. Будучи пьяным, ответчик забывает выключить газ при пользовании газовой плитой. Так, в ДД.ММ.ГГГГ придя с работы, истец обнаружила квартиру задымленной каким-то чадом. Оказалось, ответчик жарил картошку, но пьяный уснул. Газ не выключил. Последний раз, ДД.ММ.ГГГГ, придя с работы, истец вновь обнаружила квартиру в чаде и гари. Он жарил рыбу, но пьяный уснул. Газ не выключил. Материальной помощи семье не оказывает, воспитанием сына не занимается. Состоит на учете в отделе полиции как семейный дебошир. Таким образом, ответчик нарушает права собственника владеть, пользоваться, распоряжаться жилым помещением в соответствии с его назначением. Изменить ситуацию без судебной защиты не представляется возможным.
 
        На основании ст.ст.11,30, ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ истец просит суд выселить Дикого В.А. из квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ответчика в её пользу расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Истец Дикая О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что квартиру ей подарили в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году, сделка оформлена в виде договора дарения. В квартире зарегистрирована она и сын. Брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., после расторжения брака ответчик остался проживать в принадлежащей ей квартире. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, приводит в квартиру посторонних людей, мешает ей и сыну отдыхать, находясь в нетрезвом состоянии, забывает выключать газ. Она постоянно просит ответчика освободить жилье, в ответ Дикий говорит, что ему некуда идти. Коммунальные услуги она оплачивает сама, получает от ответчика алименты на содержание сына. Она и сын проживают в одной комнате, ответчик в другой комнате. Считает, что Дикий остается членом ее семьи, т.к. он отец их совместного ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете как семейный дебошир, нарушает покой ее и ее ребенка. Совместное проживание с ответчиком невозможно, т.к. ответчик постоянно пьет спиртные напитки. Кроме того истцом был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с Дикого судебных расходов за юридические услуги, а также возврата госпошлины. Отказ от исковых требований в данной части принят судом, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено отдельное определение.
 
    Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Дикая О.Н. указала, что членом своей семьи Дикого В.А. она не считает, каждый из них проживает в отдельной комнате, общее хозяйство с ответчиком не ведут. У ответчика имеется дом по <адрес> которым он владеет вместе с братом. Дикий подавал заявление нотариусу на оформление наследства, но документы не забрал.
 
        Ответчик Дикий В.А., будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика согласно положениям ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик Дикий В.А. исковые требования Дикой О.Н. не признал. Он пояснил, что его банковская карточка находится у истца, которая снимает с карточки денежные средства, его получку и алименты. Он и истец ведут общее хозяйство, вместе питаются, Дикая стирает ему вещи. Считает себя членом семьи Дикой. Законных оснований для проживания его в квартире нет, в квартире он не зарегистрирован, собственником квартиры не является. Действительно, будучи в нетрезвом состоянии он забывал отключать газ. Домой друзей он не водит. Спиртное употребляет по 3-4 дня, потом 1-2 месяца не пьет, год назад он кодировался.
 
        Суд, выслушав стороны, свидетеля 11, исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как Дикий не имеет другого жилья, приходит к выводу о том, что исковые требования Дикой О.Н. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
        Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
        Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
        В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.    
 
        Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, исполняет обязанности и несет ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.В соответствии с положениями ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
        Исходя из положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
        Согласно п.15 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры № по <адрес> является Дикая Ольга Николаевна на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (сделка дарения зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Брак истца и ответчика прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
 
    Из ответа УУП МО МВД «России» Карасукский от ДД.ММ.ГГГГ на адвокатский запрос следует, что Дикий В.А. состоит на профилактическом учете как семейный дебошир, контрольная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля 11, которая пояснила, что Дикая является ее дочерью, Дикий - зятем. Последние три года совместное проживание с Диким невозможно. Он употребляет спиртные напитки, приводит в квартиру посторонних людей, устраивает скандалы, его лечили, но хватило только на семь месяцев. Когда он трезвый, нормальный, когда пьет, где пьет, там и лежит. Если готовит себе есть, то все закоптит. В воспитании сына никакого участия не принимает. Раньше квартира принадлежала ей, затем она подарила квартиру дочери Дикой.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является членом семьи истца суду не представлено. Наоборот, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, истец и ответчик проживают в разных комнатах, кроме того из содержания искового заявления и пояснений свидетеля Аникеевой следует, что ответчик самостоятельно готовит себе пищу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения.
 
    Ответчиком Диким В.А. каких-либо доказательств о наличии у него прав на жилое помещение, в котором он фактически проживает и обстоятельств, позволяющих сохранить за ним право пользования жилым помещением на определенный срок, а также наличии между сторонами соглашения о праве ответчика пользоваться жилым помещением принадлежащим истцу, суду не предоставлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла ст.209 ГК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, принимая во внимание ст.304 ГК РФ, предусматривающую, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о выселении Дикого В.А. являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Дикой Ольги Николаевны удовлетворить.    
 
    Выселить Дикого Владимира Анатольевича из жилого помещения – квартиры № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ     В.Г. КОСОЛАПОВА
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ         А.Я. РУДЕНКО