Решение от 28 мая 2013 года №2-593/2013

Решение по гражданскому делу
    № 2-593-4/13                                                                                  
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                       г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г. Твери Белякова О.А.,
 
    при секретаре Поповой С.С.,
 
    с участием сторон, представителя истца Зайцева Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совык И.Т. к Совыку О.И. о взыскании долга, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Совык И.Т. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указывает, что по расписке от 17.01.2013 года в счет возмещения материального и морального вреда ответчик обязался в срок до 01.05.2013 года выплатить истице денежные средства в сумме 25 000 рублей, однако взятые на себя обязательства в указанный срок выполнил не в полном объеме, возместил лишь 15000 рублей. В связи с этим Совык И.Т. просит взыскать с него 10000 рублей долга и 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истица Совык И.Т. и ее представитель Зайцев Г.Ю. поддержали иск в полном объеме, пояснили, что ответчик возвратил в счет погашения долга только 15000 рублей. Расписка о получении истицей 15000 рублей 8.05.2013 года была выдана ответчику после получения от него денег в указанной сумме, из которой в счет погашения имеющегося долга было уплачено 5000 рублей, 10000 рублей были переданы ответчиком истице на покупку сотового телефона для их дочери.
 
    В судебном заседании ответчик Совык О.И. иска не признал в полном объеме, пояснил, что взятые на себя обязательства выполнил, передал истице в счет погашения долга денежные средства в полном объеме, что подтверждается тремя расписками, выданными истицей при получении денежных средств. Денежные средства, переданные истице 8.05.2013 года, предназначались для погашения имеющейся задолженности по расписке от 17.01.2013 года, а не для покупки телефона дочери. Денежные средства на нужды их совершеннолетней дочери ответчик всегда передает ей лично, а не через истца, и даже если бы он передал деньги для дочери через истца, не стал бы требовать от истицы расписки об их получении.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 17.01.2013 года ответчик Совык О.И. взял на себя обязательство выплатить Совык И.Т. в срок до 01.05.2013 года 25000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела распиской и не оспаривался сторонами.
 
    Ответчиком в материалы дела представлены три подлинных расписки, согласно которым Совык И.Т. 17.01.2013 года получила от ответчика деньги в сумме 5000 рублей, 29.03.2013 года - в сумме 5000 рублей, 08.05.2013 года - в сумме 15000 рублей. Факт получения денежных средств истицей не оспаривался. Истица признала, что 17.01.2013 года и 29.03.2013 года она получила денежные средства в счет погашения спорного долга.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Поскольку истица оспаривает тот факт, что часть денежных средств, полученных ею от ответчика 8.05.2013 года, предназначалась не в счет уплаты долга по расписке от 17.01.2013 года, а на покупку сотового телефона для дочери, на ней лежало бремя доказывания данного обстоятельства допустимыми доказательствами, которых представлено не было.
 
    При этом, исследовав три подлинных расписки о получении денежных средств истицей, суд приходит к выводу, что по своей форме и содержанию они являются идентичными, ни в одной из них не указано назначение денежных средств, поэтому суд соглашается с доводами ответчика о полном возмещении долга и принимает данные расписки в качестве доказательств выполнения ответчиком взятых на себя обязательств перед истцом.
 
    В связи с изложенным выше иск удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Совык И.Т. к Совыку О.И. о взыскании долга, судебных расходов оставить без удовлетворения.
 
    Мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано вынесшему решение мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 4 Московского района г. Твери в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                         О.А. Белякова
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2013 года.