Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-593/14
По делу № 2-593/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
с участием представителя истца помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Сизовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в защиту законных интересов несовершеннолетнего Уставщикова М. к МБОУ «Муравьихинская СОШ» о приведении договора о предоставлении общего образования в соответствии с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском в защиту законных интересов несовершеннолетнего Уставщикова М. к МБОУ «Муравьихинская СОШ» о приведении договора о предоставлении общего образования несовершеннолетнему Уставщикову М. в соответствии с действующим законодательством, обратился прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области.
В судебном заседании помощник прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Сизова Е.Н. заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, дала пояснения подтверждающие основания, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика директор МБОУ «Муравьихинская СОШ» Чанаева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия и о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо Уставщикова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом,имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, третьего лица.
Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчиком не нарушает закон, законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому принято судом.
В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Прокуратурой Дальнеконстантиновского района Нижегородской области была проведена проверка соблюдения законодательства об образовании в МБОУ «Муравьихинская СОШ».
Между МБОУ «Муравьихинская СОШ» и Уставщиковой М.А. 30.08.2013 года был заключен договор о предоставлении общего образования несовершеннолетнему Уставщикову М.. В настоящее время он обучается во 2-м классе МБОУ «Муравьихинская СОШ»по образовательной программе начального общего образования.
В соответствии со ст. 43 Конституции РФ в Российской Федерации
гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного
общего и среднего профессионального образования в государственных илимуниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от
29 декабря 2012 года № 273-Ф3 (далее - Федеральный закон «Об
образовании») устанавливает правовые, организационные и экономическиеосновы образования в Российской Федерации, основные принципыгосударственной политики Российской Федерации в сфере образования,общие правила функционирования системы образования и осуществленияобразовательной деятельности, определяет правовое положение участниковотношений в сфере образования.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об
образовании» договор об образовании заключается в простой письменной
форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица). В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 43 Федерального закона «Об образовании» за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Меры дисциплинарного взыскания не применяются к обучающимся по образовательным программам начального общего образования.
В нарушение ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об образовании» в договоре от 30.08.2013 года не указаны форма обучения и срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).
В нарушение ч. 5 ст. 43 Федерального закона «Об образовании» п. 2.14 настоящего договора предусмотрено право школы применить к обучающемуся меры дисциплинарного воздействия в случае нарушения им устава и правил внутреннего трудового распорядка.
В соответствии с частью 1 статьи 9 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» № 124-ФЗ от 24.07.1998, при осуществлении деятельности в области образования и воспитании ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.
С учетом указанного выше, суд считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области удовлетворить.
Привести договор от 30.08.2013 года о предоставлении общего
образования несовершеннолетнему Уставщикову М.А. в соответствии с действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.Л. Логинова
