Решение от 23 апреля 2014 года №2-593/14

    Дело №2-593/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Волжск 23 апреля 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре Сальниковой Е.И., с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Волжский» об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России «Волжский» <данные изъяты>. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок <данные изъяты> год, указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом по ст. <данные изъяты>» УК РФ за совершение преступления к лишению свободы на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (судимость не снята и не погашена до ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В течение 2013 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ.
 
    Начальник МО МВД России «Волжский» просит суд возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки один раз в месяц, в дни установленные сотрудниками ОВД, на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО5, заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснил аналогичное изложенному в заявлении. Дополнила, что данное ограничение необходимо для осуществления полноты контроля и своевременной профилактики преступлений и административных правонарушений со стороны ФИО1, так как он привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 не возражал удовлетворению заявленных требований. Суду пояснил, что в настоящее время постоянной работы не имеет.
 
    Прокурор в судебном заседании считал заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав участников судебного заседания, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.
 
    3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений.
 
    Таким образом, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления средней тяжести.
 
    Согласно справке по форме «Б-ИЛ» серии ЖП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию срока наказания.
 
    Статья 9 УК РФ предусматривает, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
 
    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    В соответствии со ст.86 УК РФ (редакция на момент совершения преступления ФИО1) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за средние преступления, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
 
    Судимость ФИО1 на основании ст. 86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, ФИО6 в период непогашенной судимости неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора согласно пункту 2 ч. 1 ст. 3 и пункту 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Установлено, что ФИО1 проживает по адресу: РМЭ, <адрес>, в настоящее время не работает.
 
    Из справки-характеристики УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 следует, что он проживает по месту регистрации с сожительницей ФИО7 По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.
 
    При определении вида административных ограничений суд принимает во внимание, факты привлечения его к административной ответственности по ст.ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    С учетом данных о личности ФИО1, исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания
 
    на него индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок один год с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц, в дни установленные сотрудниками ОВД, на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.
 
    На основании вышеизложенного, заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Волжский» об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО1, - удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, на срок один год.
 
    Возложить на ФИО1 административное ограничение в виде:
 
    - обязательной явки один раз в месяц, в дни установленные сотрудниками ОВД, на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Тукманова Л.И.
 
    В окончательной форме решение принято 25 апреля 2014 года.