Определение от 22 апреля 2014 года №2-593/14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-593/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-593/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22.04.2014 года г.Лобня Московской обл.
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
 
    при секретаре: Цуппингер К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юданова М.П. к Малашенко А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
у с т а н о в и л:
 
    Юданов М.П. обратился в суд с иском к Малашенко А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 ответчица получила от истца в долг денежные средства в сумме ... рублей, которые обязалась возвратить 00.00.0000 г., что подтверждается распиской Малашенко А.А. Поскольку до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 20, 21). О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 и 00.00.0000 г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний (л.д. 14, 17, 20, 21). О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление Юданова М.П. к Малашенко А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Юданова М.П. к Малашенко А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Т.В. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать