Решение от 19 июля 2013 года №2-593-2013

    Дело № 2-593-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 19 июля 2013 года гражданское дело по    исковому заявлению Филиппова К.Б. к Колгановой Е.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филиппов К.Б. обратился в суд с иском к Колгановой (Пугачевой) Е.М.    о взыскании в порядке регресса оплаченной за ответчика суммы долга.Свои требования мотивирует тем, что являлся поручителем Колгановой (Пугачевой) Е.М. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ОАО «Росбанк» и Колгановой (Пугачевой) Е.М.
 
    В связи с тем, что Колганова (Пугачева) Е.М. неоднократно нарушала условия кредитного договора, а впоследствии прекратила выплаты по кредиту, ОАО «Росбанк» обратился в суд. На основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Росбанк» удовлетворены полностью. Суд решил: взыскать солидарно с Пугачевой Е.М. и Филиппова К.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» долг по кредиту, предоставленному Заемщику в соответствии с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды, которые являются составными частями кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; в том числе: основной долг- ... руб., долг по комиссиям-... руб., задолженность по процентам – ... руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг- ... руб. Взыскать солидарно с Пугачевой Е.М. и Филиппова К.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Взыскать солидарно с Пугачевой Е.М. и Филиппова К.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере ... руб., из расчета 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита.
 
    На основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом г. Кемерово в отношении истца возбуждено исполнительное производство.
 
    Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца для погашения задолженности по кредиту.
 
    С заработной платы истца произведены удержания в размере ... руб. ... коп., что подтверждается справкой, выданной ... от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец, как поручитель Пугачевой Е.М. удовлетворил требования кредитора в размере ... руб. ... коп.
 
    После погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчицы претензию о выплате ему суммы уплаченного долга в размере ... руб. Однако Колганова (Пугачева) Е.М. в добровольном порядке до настоящего времени долг не погасила. Сумма задолженности составляет ... руб.
 
    Филиппов К.Б. просил суд взыскать с Колгановой (Пугачевой) Е.М. в свою пользу денежные средства в счет суммы оплаченного долга по кредитному договору в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы на оказание юридической помощи в размере ... рублей.
 
    Филиппов К.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51). Направил в суд своего представителя Затхеева К.Г.
 
    Представитель истца Затхеев К.Б., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) в судебном заседании пояснил, что в счет суммы оплаченного долга по кредитному договору Филипповым К.Б. оплачено ... руб., кроме этого, с заработной платы истца был удержан исполнительский сбор в размере – ... руб. В связи с чем, просил суд взыскать с Колгановой (Пугачевой) Е.М. в пользу Филиппова К.Б. денежные средства в счет суммы оплаченного долга по кредитному договору в размере ... руб., убытки (исполнительский сбор) в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также просил возместить понесенные истцом расходы    по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы на оказание юридической помощи в размере ... рублей.
 
    Ответчица Колганова (Пугачева) Е.М., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 52). Направила в суд своего представителя Хитяник Т.Н.
 
    Представитель ответчицы Хитяник Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) иск признала частично. Суду пояснила, что в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «...» Колгановой Е.М. было выплачено ... рублей Филиппову К.Б., в связи чем, просит суд снизить размер задолженности по кредитному договору, выплаченному Филипповым К.Б. до ... руб.
 
    Кроме того, учитывая трудное материальное положение Колгановой Е.М., наличие на иждивении двух малолетних детей, просила суд снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» -Красильникова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных Филипповым К.Б. требований не возражала.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии со ст. 61 п. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены полностью. Суд решил: взыскать солидарно с Пугачевой Е.М. и Филиппова К.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» долг по кредиту, предоставленному Заемщику в соответствии с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды, которые являются составными частями кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; в том числе: основной долг- ... руб., долг по комиссиям-... руб., задолженность по процентам – ... руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг- ... руб. Взыскать солидарно с Пугачевой Е.М. и Филиппова К.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Взыскать солидарно с Пугачевой Е.М. и Филиппова К.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере ... руб., из расчета 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита. (л.д. 8-11)
 
    Согласно указанному решению суда, в обеспечение исполнения обязательств заемщика Пугачевой Е.М. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Филипповым К.Б., данным договором предусмотрена солидарная ответственность заемщика Пугачевой Е.М. и поручителем Филипповым К.Б. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Также установлен факт неоднократного нарушения условий кредитного договора, а впоследствии прекращения выплат по кредиту Пугачевой Е.М. Решение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из копии свидетельства о заключении брака (л.д.54) ФИО1 и Пугачева Е.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене Колганова.
 
                 Согласно справки главного бухгалтера ...     из денежного довольствия Филиппова К.В., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно исполнительному листу №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Заводским районным судом г. Кемерово (л.д.12-13), было удержано ... руб., из низ ... руб.- исполнительский сбор. (л.д.14).
 
                  ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №***, возбужденное на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ выданный Заводским районным судом г. Кемерово о взыскании с Филиппова К.Б. задолженности, окончено (л.д.15).
 
    Таким образом, Колганова (Пугачева) Е.М. обязана возместить Филиппову К.Б. расходы, понесённые в связи с исполнением решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, в объеме, в котором Филиппов К.Б. в качестве поручителя удовлетворил требование кредитора.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Филиппова К.Б. в части взыскания с Колгановой Е.М. денежных средств в размере ... рублей, в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что в счет погашения суммы подлежащей взысканию в порядке регресса Колгановой (Пугачевой) Е.М. было уплачено Филиппову К.Б. ... руб., суд полагает несостоятельными, поскольку как следует из показаний представителя истца, и не опровергалось представителем ответчика, денежные средства в размере ... рублей Колгановой (Пугачевой) Е.М. были выплачены Филиппову К.Б. в счет погашения задолженности по кредитному договору заключенному между ОАО «...» и Пугачевой Е.М.
 
    Представленная представителем ответчика расписка (л.д.43) о получении Филипповым К.Б. от Пугачевой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ... рублей в счет погашения кредита, не может служить доказательством того, что указанная в расписке денежная сумма была передана Пугачевой Е.М. в счет погашения долга по кредитному договору №***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Пугачевой Е.М., поскольку расписка не содержит в себе указание на то, что ... рублей были переданы Филиппову К.Б. именно в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Росбанк». Указанный в расписке остаток долга в сумме ... рублей, также не содержит указаний на то, по какому именно кредитному договору. При этом суд учитывает то, что стороны в судебное заседание не явились, воспользовались правом на представление своих интересов представителями, следовательно суд лишен возможности установления обстоятельств передачи денежных средств в размере ... рублей.
 
    По изложенным выше обстоятельствах, данная расписка (л.д.43) не может быть принята судом в качестве безусловного доказательства, свидетельствующего о том, что 20000 рублей были переданы Пугачевой Е.М. Филиппову К.Б. в счет погашения задолженности по кредитному договору заключенному с ОАО АКБ «Росбанк».
 
    Доводы представителя истца в части получения Филипповым К.Б. от Пугачевой Е.М. денежных средств в размере ... рублей в счет погашения долга по кредиту судом не опровергнуты, поскольку, как следует из копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 53), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово возбуждено исполнительное производство в отношении должника Филиппова К.Б. на основании исполнительного листа №*** г., выданного Центральным районным судом г. Кемерово о взыскании (солидарно) в пользу ОАО ... задолженности по кредитному договору в размере ... руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере ... рублей были переданы Пугачевой Е.М. Филиппову К.Б. в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО ....
 
    Так как исполнительный документ не исполнен в срок, установленный для добровольного его исполнения, в соответствии с п. 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на должников по исполнительному листу наложено денежное взыскание, в виде исполнительского сбора устанавливаемого в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Всего, в соответствии со справкой ...     (л.д.14) с Филиппова К.Б. в связи с ответственностью за должника Колгановой Е.М., было взыскано исполнительного сбора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
 
    Таким образом, убытки (исполнительный сбор) в сумме ... рублей подлежат взысканию с Колгановой Е.М. в пользу истца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... руб. Правильность расчета проверена судом.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, а в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, размер процентной ставки начисления пени, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, определить размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
 
    Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца ... руб. ... коп. - в порядке регресса и ... руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами).
 
    Также истец просит взыскать с ответчика ... рублей – расходы по оплате услуг представителя, ... рублей– расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно договору об оказании юридических услуг (л.д. 39), расписки к договору на оказание юридической помощи (л.д.18) представительские расходы истца по делу составили ... рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема выполненной работы, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату помощи представителя в размере ... рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с этим, уплаченная по настоящему делу истцом государственная пошлина в размере ... руб. (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика пропорционально суммам подлежащим взысканию, что составит ... руб.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Филиппова К.Б. подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Исковое заявление Филиппова К.Б. удовлетворить частично.
 
             Взыскать с Колгановой Е.М. в пользу Филиппова К.Б.:
 
             -... руб. ... коп. - в порядке регресса;
 
             -... руб. ... коп. - сумму убытков;
 
             -... руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами;
 
             -... руб. расходы связанные с юридической помощью;
 
             - ... руб. ... коп. расходы по оплате гос. пошлины;
 
             Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
                                                                Председательствующий :
 
    Мотивированное решение составлено 25.07.2013 г.