Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-5925/14
Дело №2-5925/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соломиной Н.С.,
с участием истца Беляевой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Т.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений,
установил:
Беляева Т.Б. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений, в обоснование указав, что ............................. между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №....................., в соответствии с которым она передала Кооперативу личные сбережения в сумме 122 914 рублей на срок 18 месяцев, то есть по ............................., а Кооператив обязался выплачивать ей ежемесячно компенсацию по ставке 19 % годовых.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
В судебном заедании истец Беляева Т.Б. иск поддержала по изложенным в нем доводам.
Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ............................. между Кооперативом и пайщиком Беляевой Т.Б. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №..................... (далее - Договор), по условиям которого пайщик передала Кооперативу личные сбережения в сумме 122 914 рублей на срок 18 месяцев, то есть по ............................., а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежеквартально компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19 % годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
Факт внесения истцом денежных средств по вышеуказанному договору в указанном размере в кассу Кооператива подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ..................... от ............................. и выданной истцу ответчиком паевой книжкой. Не оспаривается данная сумма и ответчиком.
1 апреля 2014 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений.
При разрешении настоящего спора, суд принимает во внимание, что в самом договоре передачи пайщиком личных сбережений указано на право досрочного изъятия суммы сбережений, которую Кооператив проводит исходя из имеющейся возможности, с указанием на перерасчёт ранее начисленной компенсации по ставке 0,1% годовых.
В данном случае, указание на возврат денежных средств только при наличии соответствующей возможности порождает правовую неопределённость для члена Кооператива, поскольку каким образом определяется такая возможность юридически в договоре не закреплено.
Кроме того, в ч.1-ч.3 ст. 30 Федерального закона указано, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В Положении о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кооператива от 30 ноября 2012 года не содержится указания на понятие, использованное в Договоре «при наличии соответствующей возможности». Таким образом, такое положение договора нельзя признать конкретным и юридически значимым применительно к разрешаемому спору, а потому оно не учитывается судом.
Следовательно, суд исходит из права пайщика Кооператива на досрочный возврат личных сбережений по волеизъявлению члена Кооператива, исходя из принципа возвратности. Тем более, что в самом договоре (пункт 9) определено, что в случае досрочного изъятия денежных средств фактически Кожевникова Г.И. потеряет проценты, которые будут уменьшены до 0,1% годовых, то есть предусмотрена возможность досрочного истребования денежных средств в любой момент.
При таких обстоятельствах Беляева Т.Б. вправе требовать от Кооператива досрочного возврата ей личных сбережений, внесенных по договору № ..................... от ............................. в сумме 122 914 рублей.
Поскольку иск Беляевой Т.Б. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 3 658 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Беляевой Т.Б. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Беляевой Т.Б. личные сбережения в сумме 122 914 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 658 рублей 28 копеек, а всего 126 572 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 1 сентября 2014 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 1 сентября 2014 года
