Решение от 30 июля 2014 года №2-592/2014

Дело №2-592/2014 г.
<данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                                                                     г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,
 
    при секретаре Сулеймановой Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Лежнину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту - Банк, ОАО «ИнвестКапиталБанк»), обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Лежнину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом - <данные изъяты> день. Заемщик Лежнин М.Г. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты и комиссию в порядке и на условиях договора, однако, систематически не исполняет своих обязанностей, на требования о погашении долга не реагирует. По состоянию на 29 мая 2014 г. кредитная задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Тимершин Т.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить полностью.
 
    Ответчик Лежнин М.Г. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, уважительностипричин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела, установлено, что между Банком и Лежниным М.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> день на неотложные нужды. Согласно п.п. 4.1., 4.2. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 28% годовых в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору), начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней в году (л.д. 6).
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей и взыскать все подлежащие уплате суммы. Пунктом 6.1.1 договора установлена обязанность заемщика внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки в случае неисполнения обязанности по внесению платежей (л.д.7-8).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Лежнину М.Г. выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.17).
 
    Лежнину М.Г. направлены претензии № от 23 августа, 1 ноября 2013 г. с предложением о добровольном погашении образовавшейся задолженности и о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности в срок до 22 сентября 2013 г. (л.д.20-23).
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 29 мая 2014 г., выписки по лицевому счету за период с 27 мая 2007 г. по 29 мая 2014 г. Лежнин М.Г. с августа 2013 г. прекратил погашение кредита. Общая сумма задолженности на 29 мая 2014 г. составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб. (л.д. 19, 24-28).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Лежнин М.Г. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными, в связи с чем, суд полагает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности с Лежнина М.Г.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Лежнина М.Г. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257,33 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Лежнину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Лежнина М.Г. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Судья                               Р.Р. Галяутдинов