Решение от 25 июля 2014 года №2-592/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-577/2014г.
 
 
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
 
 
                25 июля 2014 года                                                                                  г.Стерлитамак
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан, Улемаев Р.Р.1, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой <ФИО3> к Гайсаровой <ФИО4> о взыскании денежных средств по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Истец Богданова Э.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гайсаровой Э.М.  о  взыскании денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., мотивируя сои исковые требования тем что<ДАТА4> Гайсарова Э.М.получила от истца в долг денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб сроком до <ДАТА2> о чем была составлена расписка. Однако ответчик в срок не выполнила свои долговые обязательства и не возвратила сумму займа. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить свой долг, Гайсарова Э.М. вернуть деньги отказалась. Сумма долга составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просит исковые требования удовлетворить.  
 
                Истец Богданова Э.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласна. 
 
                Ответчик  Гайсарова Э.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом, заказное письмо отправленное на адрес ответчика возвращено с отметкой «истечение  сроков хранение» 
 
    На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав   материалы гражданского дела,    пришел к выводу, что исковые требования Богдановой Э.В.  являются обоснованными  и подлежат  удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается,  как на основание  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
                Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом  установлено, что   <ДАТА4> Гайсарова Э.М. получила от               Богдановой Э.В. в долг денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком до <ДАТА2> о чем была составлена расписка   (л.д.5). Однако, свои обязательства по возврату долга ответчик Гайсарова Э.М. невыполнила, сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.   времени не возвратила,   поэтому подлежит взысканию  в судебном порядке  с ответчика  в пользу истца  заявленная  Богдановой Э.В.  в пределах  исковых требований    сумма   долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно,  с Гайсаровой Э.М. подлежат взысканию начисленные   проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в следующем размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по госпошлине в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
                Исковые требования Богдановой <ФИО3> к Гайсаровой <ФИО4> о взыскании денежных средств по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Гайсаровой <ФИО4> в пользу Богдановой <ФИО3> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
               На решение может быть подана апелляционная жалоба в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.             
 
 
                Мировой судья                                                                                        Улемаев Р.Р.1