Решение от 02 июля 2014 года №2-592/2014

    Дело № 2-592/2014
 
    Поступило в суд 05.02.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    02 июля 2014 г. р.п. Мошково, Новосибирская область
 
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
 
    при секретаре Кирьяновой И.В.,
 
    с участием
 
    истца Тишкова Д.С.,
 
    ответчика Софьина Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишкова <данные изъяты> к Софьину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по исполненному за должника обязательству,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тишков Д.С. обратился в суд с иском к Софьину Е.А. о взыскании денежных средств по исполненному за должника обязательству. При этом в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Софьин Е.А. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №2997, в соответствии с которым получил заем в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых. По договору поручительства он обязался перед кредитором отвечать за исполнение Софьиным Е.А. всех обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства перед банком, то последний обратился в суд. Судебным решением с него и с Софьина Е.А. солидарно взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого им было оплачено в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей.
 
    Указывает, чтобы рассчитаться с долгом он был вынужден продать комнату, потерял сон. Вынужденная продажа жилого помещения причинила ему нравственные страдания, так как он рассчитывал, что жилье достанется его несовершеннолетней дочери.
 
    Размер нравственных страданий он оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с Софьина Е.А. в свою пользу <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей судебные расходы, связанные с составлением искового заявления.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Софьин Е.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и судебных издержек <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. С требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не согласился, о чем оформил соответствующее заявление.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.
 
    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Тишков Д.С. обязался перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение Софьиным Е.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по Мошковскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тишкова Д.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в адрес ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей.
 
    Исполнительное производство в отношении Тишкова Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя окончено в связи с фактическим исполнением обязательства.
 
    В качестве доказательства истец представил договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым он продал жилое помещение по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом также представлены квитанции, свидетельствующие о внесении денежных средств через ОССП по Мошковскому району на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Суд полагает, что у Тишкова Д.С. в силу ст. 15 ГК РФ возникли убытки, поэтому указанные требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает признание иска ответчиком в части взыскания убытков и судебных расходов.
 
    Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.
 
    Таким образом, требование истца о возмещении морального вреда не основано на законе, поэтому удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленному платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тишкова <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Софьина <данные изъяты> в пользу Тишкова <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, из которых
 
    - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – сумма денежных средств, оплаченных банку за заемщика;
 
    - <данные изъяты> рублей – судебные издержки.
 
    В удовлетворении требований Тишкова <данные изъяты> о взыскании с Софьина <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Взыскать с Софьина <данные изъяты> в пользу Тишкова <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд.
 
    Судья М.В.Мухина