Решение от 24 сентября 2014 года №2-592/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
    Дело №2-592/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п.Демьяново 24 сентября2014 года
 
 
        Мировой суд судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Поповой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская д.27 п.Демьяново), при секретаре Горщар Т.А., с участием истца Шубиной Г.В, , представителя ответчика - Чиглеевой А.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной Г.В. к ОАО «Кировэнергосбыт» овозмещении причиненного материального ущерба, взыскании транспортных расходов и компенсации морального вреда, и
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Шубина Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Кировэнергосбыт<АДРЕС> о возмещении причиненного материального ущерба в размере 10204,00 руб., взыскании транспортных расходов в размере 4000,00 руб.,  компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб.
 
        В обоснование иска указала, что проживает по адресу: ул.* д.* кв.* п.* Подосиновского района Кировской области. Обслуживание электросетей этой территории производит ОАО «Кировэнергосбыт», с которым заключен договор об оказании услуг электроснабжения. 15 июня 2014 года около 20 часов произошли перебои напряжения в электрической сети. В результате которого не выдержали предохранители бытовой техники истца: стиральной машины марки Indesit, телевизора марки Витязь, DVD, спутникового ресивера и системного блока. Поломки техники произошли из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по обеспечению электроэнергией. Руководствуясь ст.309 ГК РФ просит суд взыскать с ОАО «Кировэнергосбыт» причиненный материальныйущерб в размере 10204,00 руб., транспортные расходы в размере 4000,00 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.
 
          Истец Шубина Г.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснила, что причиненный материальный ущерб ответчиком не возмещен. Так же в судебном заседании пояснила, что заявленные в исковом заявлении бытовые приборы действительно принадлежат ей, часть из них получена в подарок ею от сына, поэтому в некоторых документах указаны его данные. Так же, поскольку сын возил технику в ремонт в г. Киров, в квитанциях мастерских указана его фамилия. Она сама выехать в г. Киров не имела возможности. Так же пояснила, что сын возил бытовую технику на нанятой им машине, сам заправлял ее бензином, поэтому представить характеристики машины, которые просит представительответчика, она не может.
 
        Представитель ответчика ОАО «Кировэнергосбыт» в судебном заседании поддержала письменное возражение, направленное в адрес суда, согласно которому ОАО «Кировэнергосбыт» считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 1. О фактических обстоятельствах по делу, известных ОАО «Кировэнергосбыт». 16.06.2014 г. в адрес ОАО «Кировэнергосбыт» поступила информационная записка от мастера СЭЭС Н.Д.С., в которой сообщалось, что 15.06.2014 г. в 20 час. 20 минут с ТП-62, расположенной по адресу: пгт. *, ул.*, магазин «*», в жилые дома проходит повышенный уровень напряжения. При осмотре была выявлена неисправность: отгорел нулевой провод с трансформатора, что вызвало перекос фаз, вследствие которого в жилые дома подавался ток напряжением 0,4 кВ. Неисправность мастером была устранена. 16.07.2014 г. в адрес ОАО «Кировэнергосбыт» поступило заявление Шубиной Г.В. о возмещении расходов, связанных с ремонтом стиральной машины «Индезит», телевизора «Витязь», ДиВиДи, спутникового ресивера ДРС-5003, системного блока, который потребитель понес в результате некачественного предоставления услуг по электроснабжению 15.06.2014 г. 16.07.2014 г. был направлен ответ потребителю, в котором было указано, что ОАО «Кировэнергосбыт» не может иметь и не имеет в собственности или на ином законном праве объекты электросетевого хозяйства, для выяснения причин инцидента, произошедшего 15.06.2014 г., ОАО «Кировэнергосбыт» обратилось с соответствующими запросами в сетевые организации. После получения необходимой информации от организаций ОАО «Кировэнергосбыт» незамедлительно направит ответ на претензию. Также было отмечено, что мероприятия по поиску ответственных лиц, а также приведению электроснабжения дома, в котором проживает Шубина Г.В., в соответствие, будут продолжены в дальнейшем. 18.07.2014 г. ОАО «Кировэнергосбыт» направлен запрос № 20-10/513 в ОАО ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» о предоставлении информации о причинах повышенного напряжения в электрической сети, произошедшем 15.06.2014 г., в том числе по потребителю Шубиной Г.В., проживающей по адресу: п. *, ул. *, д. *, кв, *. Письмом от 22.07.2014 г. исх. № 42-08/47 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» сообщило, что владельцем распределительных электрических сетей (ЛЭП-0,4 кВ), по которым получает электроснабжение потребитель, является ООО «Энергостройгрупп», в связи с чем ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» перенаправило запрос в адрес ООО «Энергостройгрупп». 21.07.2014 г. в адрес ОАО «Кировэнергосбыт» поступило письмо № 1998-01-05 от 18.07.2014 г., в котором администрация Подосиновского муниципального района Кировской области просила оказать содействие по стабилизации ситуации по обслуживанию электрических сетей в трех населенных пунктах Подосиновского района Кировской области: пгг. Пинюг, п. Пушма, п. Скрябино в связи с тем, что с мая текущего года сетевая организация ООО «Энергостройгрупп» прекратила обслуживание сетей, а возникающие аварийные ситуации на данных электрических сетях решает администрация Подосиновского муниципального района, используя административный ресурс органов местного самоуправления. В связи с поступившим обращением администрации Подосиновского района Кировской области 24.07.2014 г. ОАО «Кировэнергосбыт» направило в адрес ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» запрос (исх. № 20-10/529) о качестве электрической энергии и принимаемых мерах по бесперебойному электроснабжению потребителей, подключенных к электрическим сетям ООО «Энергостройгрупп» с приложением копии письма администрации Подосиновского района. 01.08.2014 г. ОАО «Кировэнергосбыт» направило повторный запрос в ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» (исх. № 20-10/546) о причинах повышенного напряжения и принимаемых ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» мерах по бесперебойному электроснабжению потребителей, в том числе по Шубиной Г.В. Письмом от 28.07.2014 г. № 42-08/54 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» сообщило, что запрос ОАО «Кировэнергосбыт» по поводу письма администрации Подосиновского района Кировской области было перенаправлен в адрес ООО «Энергостройгрупп» с требованием принять достаточные меры по устранению причин поступления жалоб потребителей, в том числе и Шубиной Г.В. 07.08.2014г., 19.08.2014г. ОАО «Кировэнергосбыт» были направлены письма в адрес ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» о качестве электроэнергии (исх. № 20-10/553, № 20-10/595) и принимаемых мерах относительно сложившейся ситуации в Подосиновском районе. Письмами от 07.08.2014г. и 20.08.2014г. (исх. № 22-03/236, № 12-04-360) ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» сообщило, что в адрес ООО «Энергостройгрупп» - владельца распределительных электрических сетей, от которых получают электроснабжение пострадавшие потребители, в том числе Шубина Г.В., направлены письма с требованием принять достаточные меры по выявлению и устранению причин поступления жалоб потребителей, а также направить информацию о принятых мерах в адрес филиала «Кировэнерго» и ОАО «Кировэнергосбыт». Также ответов на запрос ОАО «Кировэнергосбыт» от 04.07.2014г., направленный в адрес ООО «Энергостройгрупп» о причинах произошедшего, не поступало. Дополнительная какая-либо информация по инциденту, произошедшему в электрических сетях 15.06.2014 г. в пгт.Пинюг, у ОАО «Кировэнергосбыт» отсутствует. 2. ОАО «Кировэнергосбыт» не является надлежащим ответчиком по иску Шубиной Г.В. о возмещении ущерба, причиненного инцидентом, произошедшим в электрических сетях 15.06.2014г. 2.1. ОАО «Кировэнергосбыт» не имеет в собственности или на ином законном праве объектов электросетевого хозяйства, не оказывает услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с ч. 7 ст. 6.Федерального закона от 26.03.2003 г. :№ З6-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергий и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии. Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона № З6-ФЗ в целях обеспечения реализации указанных требований юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается иметь одновременно на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно, используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и (или) купле-продаже электрической энергии. ОАО «Кировэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Кировской области, и в соответствии с Уставом Общества, утвержденным годовым Общим собранием акционеров ОАО «Кировэнергосбыт» от 25.06.2013г. (протокол № 18 от 27.06.2013г.) осуществляет покупку электрической энергии на оптовом и розничных рынках, а также последующую реализацию электрической энергии на оптовом и розничных рынках потребителям (ст.3 Устава) собственности или на ином законном праве объекты электросетевого хозяйства. Соответственно, ОАО «Кировэнергосбыт» не осуществляет действий в электрических сетях и не может повлиять на качество электрической энергии. 2.2. Передачу электрической энергии осуществляют сетевые организации, обеспечивающие качество электрической энергии. ОАО «МРСК Центра и Приволжья» - сетевая организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с абз. 1п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрическойэнергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (абз.8 п.28 Основных положений). В рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (п.12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г. В соответствии с пп.в п. 13 Правил № 861 одним из обязательных существенных условий, которые должен содержать договор, является ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору. Согласно п. 7 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической Энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. П. 15 а) Правил № 861 устанавливает обязанность сетевой организации обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам. В целях урегулирования отношений, связанных с процессом снабжения электрический энергией в интересах потребителей, между ОАО «Кировэнергосбыт» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» 20.12.2012г. заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 2-47/250/70480128. В соответствии с п.2.1. Договора оказания услуг по передаче Исполнители обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям в соответствующих точках поставки, согласованных Сторонами в Приложениях N9 1.1 и 1.2 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а также организовать передачу электрической энергии через технические устройства прочих сетевых организаций- в рамках соблюдения установленных государственными органами требований технических регламентов, стандартов, технических норм надежности функционирования и качества электроэнергии, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. В силу п. 3.4.1 Договора оказания услуг по передаче Исполнитель обязуется обеспечивать передачу электроэнергии в точки поставки Потребителям Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. Согласно п.3.4.12 Договора оказания услуг по передаче Исполнитель обязуется урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергий Потребителям, с ТОО с включением в договора оказании услуг по передаче электрической энергии с ними обязанностей ТСО, аналогичных обязанностям Исполнителя, предусмотренным настоящим Договором. Подпункт «п» п.7.2.2 Договора оказания услуг по передаче устанавливает ответственность Исполнителя (ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго») за нарушение электроснабжения Потребителей ОАО «Кировэнергосбыт» в случае технологических Нарушений в электрических сетях и электрооборудовании в зоне ответственности ОАО «МРСК Центра и Приволжья», ТСО в соответствии с действующими нормативными правовыми актами. Соответствие качества электрической энергии установленным стандартам обеспечивают сетевые организации в процессе передачи электрической энергии по электрическим сетям. Таким образом, ОАО «МРСК Центра И Приволжья» филиал «Кировэнерго» обязалось обеспечивать передачу электрический энергии в соответствии с требованиями к качеству электрической энергии до ввода в дом, в котором проживает потребитель Шубина Г.В. ОАО «Кировэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, в пределах своей компетенции выполнило весь комплекс мер, установленные действующим законодательством РФ по обеспечению поставки потребителям электрической энергии и обеспечения ее надлежащего качества и является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не оказывает услуги населению по передаче электроэнергии по электросетям. 3.Надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является ОАО «МРСК Центра п Приволжья» филиал «Кировэнерго». Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав, одними из которых являются возмещение убытков и компенсация морального вреда. Согласно нормам статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с главой 59 Гражданского кодекса РФ правоотношения по возмещению ущерба, причиненного повреждением имущества, регулируется как обязательства вследствие причинения вреда. Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием возникновения деликтной ответственности является наличие в совокупности всех нижеперечисленных условий: вред, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. В случае недоказанности одного из указанных элементов требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению. Необходимо отметить, что в материалах дела отсутствует факт нарушения ОАО «Кировэнергосбыт» обязательств по договору энергоснабжения, доказательства наличия противоправного поведения ОАО «Кировэнергосбыт», причинно-следственной связи между поведением ОАО «Кировэнергосбыт» и возникшим у истицы ущербом. Электрическая энергия является особым товаром. Фактически, при приобретении ОАО «Кировэнергосбыт» электрической энергии на оптовом рынке, она является физической величиной, свойства которой проявляются только через электрические сети, т. е. другое энергопринимающее оборудование. Без электросетей,другого энергопринимаюшего оборудования электрическая энергия не приобретает потребительских свойств. Следовательно, в том случае, если электрическая энергия, передаваемая по электрическим сетям, принадлежащим сетевой организации, не соответствует требованиям, предъявляемым к ее качеству, то причиной такого несоответствия служит нарушение в работе электросетевого хозяйства. Именно состояние электросетей, другого энергопринимаюшего оборудования, определяет качество электрической энергии, ее соответствие ГОСТ 13108-97. Таким образом, для возложения ответственности на нарушителя за причинение ущерба вследствие подачи некачественной электрической энергии суду необходимо установить факт нарушения в работе электросетевого хозяйства. Поскольку ОАО «Кировэнергосбыт» не осуществляет передачу электрической энергии, и не имеет в собственности или на ином законном основании электрические сети и другое оборудование, используемоедля передачи электрической энергии, соответственно не могло повлиять на качество подаваемой энергии. Следовательно, ОАО «Кировзнергосбыт» не является причинителем вреда, возникшим в результате аварии в объектах электросетевого хозяйства. В свою очередь, обязанность по передаче электрической энергии потребителю в соответствии с требованиями технического регламента, в т.ч. по качеству, несет сетевая организация ОАО «МРСК Центра и Приволжья» на основании Договора оказания услуг по передаче и Правил N9 861. Шубина Г.В. в составе стоимости потребленной электрической энергии оплачивает услуги по передаче электрической энергии. Данный факт подтверждается следующим. Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области № 50/26 от 27.12.2013г. утверждены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Кировской области на 2014 год. Единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области, поставляемой населению и приравненных к нему категорий потребителей, утверждены решением правления Региональной службы по тарифам №4/1-39-2014 от 14.02.2014г. На основании п.81 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. N5 1178 тариф на услуги по передаче электрической энергии, складывается из следующих составляющих: 1) стоимость единицы электрической энергии с учетом стоимости мощности, определяемая исходя из включенных в прогнозный баланс совокупных объемов поставки электрической энергии и объемов поставки мощности для целей снабжения населения и приравненных к нему категорий потребителей; 2) стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии по электрическим сетям, с использованием которых осуществляется поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей; 3) сумма цен (тарифов) на иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей; 4) сбытовая надбавка гарантирующего поставщика для соответствующей категории потребителей. Таким образом, граждане-потребители, оплачивая электрическую энергию по тарифу, установленному уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, в том числе оплачивают также услуги по ее передаче, поскольку являются конечными потребителями услуги по передаче электрической энергии. ОАО «Кировэнергосбыт» аккумулирует на своих счетах денежные средства потребителей и перечисляет их затем на счета производителя электроэнергии и сетевой организации. Данная схема расчетов создана для удобства потребителей, которые вместо множества договоров с субъектами розничного рынка электроэнергии заключают один договор и производят оплату услуг одному лицу ОАО «Кировэнергосбыт», которое, в свою очередь, перечисляет денежные средства всем остальным участникам отношений в сфере электроснабжения, в том числе сетевой организации. Задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии до потребителей «Кировэнергосбыт» перед ОАО «МРСК Центра п Приволжья» не имеет. В соответствии со ст.1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Пункт 7.5 Договора оказания услуг по передаче предусматривает, что если нарушения, указанные в п. 7.2.2 настоящего договора, допустила ТСО, Заказчик направляет претензию (требование) об устранении соответствующих нарушений и/или возмещении убытков со стороны ТСО в адрес ТСО и Исполнителя. В срок, установленный в претензии (требовании), Исполнитель обязуется в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного с соответствующей ТСО, принять меры для обеспечения исполнения ТСО обоснованных претензий (требований), предъявленных Заказчиком. Кроме того, в соответствии с п.7.7 указанного Договора в случае обращения Потребителя или иного лица в суд к ОАО «Кировэнергосбыт» с требованиями об удовлетворении претензии о возмещении убытков, связанных с нарушением электроснабжения в случае технологических нарушений в электрических сетях и электрооборудовании в зоне ответственности ОАО «МРСК Центра и Приволжья», ТСО, ОАО «Кировэнергосбыт» заявляет ходатайство о привлечении в процесс ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и (или) ТСО. Таким образом, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» в силу заключенного с ОАО «Кировэнергосбыт» Договора оказания услуг по передаче несет ответственность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в соответствии с установленными требованиями к качеству электрической энергии, именно ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» в силу ст.ст.1064,1095 Гражданского кодекса РФ является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу. 4. О недостатках в документах, подтверждающих сумму ущерба, причиненного Шубиной Г.В. в результате инцидента, произошедшего 15.06.2014г. Согласно исковому заявлению Шубиной Г.В. в результате перебоя напряжения в электрической сети, произошедшего 15.06.2014 г., вышли из строя стиральная машина «Индезит», телевизор «Витязь», DVD, спутниковый ресивер 0К5-5003, системный блок. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ). А) В материалах дела не содержатся документы, подтверждающие право собственности истицы на бытовые приборы, пострадавшие в результате инцидента, произошедшего 15.06.2014г. в электрических сетях. Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещение убытков о меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
             Таким образом, ущерб может быть взыскан только в пользу собственника имущества, однако, правоустанавливающие документы (чеки, квитанции, договоры купли-продажи) отсутствуют, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных Шубиной Г.В. требований. Б) Справкой, выданной ООО «К-Сервис» от 26.06.2014г., осуществлявшим ремонт спутникового ресивера ОК5-5003 истицы, не указана причина поломки, т.е. не указано, что поломка стала следствием перепада напряжений на сетях 15.06.2014 г. Кроме того, в акте указаны ФИО клиента (покупателя) Шубин В.В. Товарный чек от 04.07.2014г.содержит сведения о покупке блока питания ресивера по цене 1 400,00 рублей, однако покупатель в данном случае не указан. Таким образом, истицей не доказан факт причинения ущерба поломкой ресивера и наличия причинно-следственной связи. В) В договор-квитанциях № Лр0207054 от 11.07.2014г. на ремонт системного блока, № Лр02059б1 от 30.06.2014г. на ремонт стиральной машины «Индезит», № Лр0205897 от 30.06.2014г., на ремонт DVD заказчиком выступает не Шубина Г.В., а Шубин В.В. В чеках об оплате ремонта вышеперечисленных товаров указана так же дата, что и в договорах-квитанциях, получается, что оплачивала ремонт бытовых приборов не сама истица, а Шубин В.В. Таким образом, Истица Шубина Г.В. не понесла материальных затрат на ремонт указанных выше бытовых приборов. Г) В документе от 02.07.2014г. сервисного центра «Рембыттехника» указано, что неисправность возникла в результате несоответствия стандартам параметров питающих сетей. Из данного документа не ясно о неисправности какого именно бытового прибора идет речь; также из документа не следует, что неисправность была вызвана перепадом напряжения на сетях 15.06.2014 г. Д) Согласно исковому заявлению Истица Шубина Г.В. понесла затраты, на перевозку поврежденного имущества в ремонтную мастерскую г. Кирова в размере 4 000,00 рублей. К исковому заявлению приложены чеки: № 9082 от 20.06.2014 г. на 2 000,00 рублей, № 5070 от 12.07.2014 г. на 2 000,00 рублей на приобретение бензина АИ-92 у ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт». Указанные документы не подтверждают, что именно такая сумма была затрачена на доставку техники. Необходимо отметить, что в данных чеках не указан покупатель, тем самым невозможно установить, что именно приобретала бензин для перевозки поврежденной бытовой техники в ремонтные мастерские. Также, истицей не указано, какой автомашиной (марка, её технические характеристики) осуществлялась перевозка, не приведен расчет расхода объема топлива на километр пути. Таким образом, ОАО «Кировэнергосбыт» считает, что транспортные расходы, заявленные Шубиной Г.В., являются необоснованными и недоказанными. На основании вышеизложенного ОАО «Кировэнергосбыт» считает, что имеет место факт недоказанности обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, а именно не доказан размер ущерба и сам факт причинения ущерба Шубиной Г.В. 5. Отсутствуют основания возмещения морального вреда ОАО «Кировэнергосбыт» потребителю Шубиной Г.В. В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Реальным ущербом согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Таким образом, ст.547 гражданского кодекса РФ установлена ограниченная ответственность по договору энергоснабжения. Истицей не предоставлены доказательства причинения ей морального ущерба со стороны ОАО «Кировэнергосбыт». Кроме того, причинение Шубиной Г.В. морального вреда в ходе произошедшей аварии также является недоказанным. Возможность компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрена лишь в случае причинения гражданину нравственных или физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Доказательств нарушения неимущественных прав истицы, повлекших нравственные и физические страдания, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями ответчика Шубиной Г.В. не предоставлено. Таким образом, истицей не доказан как факт наступления морального вреда, так и факт наличия вины ОАО «Кировэнергосбыт» в наступлении вреда. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.03.2003г. №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004г. (в ред. Постановления Правительства РФ №168 от 21.03.2007г.), Основами ценообразования в области регулируемыхцен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. №1178, ст.ст.12,15,151,547,1064,1095 ГК РФ просят в удовлетворении исковых требований Шубиной Г.В. отказать.
 
          Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, мировой суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
        Таким образом, между ОАО «Кировэнергосбыт» и Шубиной Г<ФИО1> существуют договорные отношения.
 
        Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
        В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
        Из смысла пункта 2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом признаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
        Пунктом 2 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора и из причинения вреда.
 
        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.        
 
        В судебном заседании установлено, что 15 июня 2014 года около 20 часов в результате произошедшего превышения напряжения в электросети в квартире Шубиной Г.В. вышли из строя - стиральная машина марки Indesit, телевизор марки Витязь, DVD, спутниковый ресивер и системный блок.
 
       Согласно заявлению истца директору ОАО «Кировэнергосбыт» (л.д.8), Шубина Г.В. обращалась к ответчику с просьбой о возмещении понесенных ею расходов вследствие ремонта бытовой техники в сумме 10204 руб.Из ответа на данное заявление (л.д.9) следует, что ведутся мероприятия по поиску ответственных лиц по факту некачественного электроснабжения, а также приведению электроснабжения дома истца (ул.* д.* п.*) в соответствии с требованиями ГОСТ.
 
        Платежными документами по лицевому счету (л.д.10,11,12) подтверждаются факты оплаты Шубиной Г.В. услуг электроэнергии по адресу -ул.* д.* кв.* п.* Подосиновского района в ОАО «Кировэнергосбыт», задолженностипо оказанным услугам истец не имеет.
 
        Из актов технического состояния сервисного центра «Квадрат» (л.д.13,14,16), акта тестирования ООО «К-Сервис» (л.д.15) следуют заключения о том, что стиральная машинамарки Indesit, телевизор марки Витязь, DVD, спутниковый ресивер и системный блок не включаются после скачка напряжения: превышения напряжения питающей сети 220В, электротермических повреждений (обугливания или разрушения в результате воздействия электрического напряжения недопустимого уровня) компонентов плат, несоответствия параметрам питающих сетей.
 
        Согласно  - договору-квитанции сервисного центра «Квадрат» от 30.06.2014г. (л.д.18) стоимость ремонтных работ в результате превышения питающего напряжения DVD составила 1074 руб., -договору-квитанции от 30.06.2014г. (л.д.19) стоимость ремонтных работ системного блока составила 2240 руб., -договору-квитанции от 30.06.2014г. (л.д.21) стоимость ремонтных работ стиральной машины марки Indesit составила 3990 руб., -товарного чека и квитанции ООО «К-Сервис» от 30.06.2014г. (л.д.20) стоимость ремонтных работ спутникового ресивера составила 1400 руб., -наряда-заказа сервисного центра «Рембыттехника» (л.д.22) стоимость ремонтных работ телевизора марки Витязь составила 1500 руб., всего в общей сумме материальный ущерб составил 10204 руб.
 
        При этом, у суда не вызывает сомнение то обстоятельство, что заявленная в исковом заявлении бытовая техника находилась в собственности истицы, и принимает во внимание ее доводы о том, что данная бытовая техника была ей подарена сыном на различные праздники и юбилеи.
 
        Из квитанций ООО Лукойл-Пармнефтепродукт  АЗС №11 от 20.06.2014г. и №5 от 12.07.2014г. (л.д.23) следует, что транспортные затраты истца, связанные с доставкой вышеуказанной техники в ремонтные организации составили 4000 руб.
 
        Следовательно, в силу требований закона, к взысканию с ответчика подлежат указанные расходы.
 
        При этом, истица в судебном заседании пояснила, что ее сыну по ее просьбе дважды пришлось ездить в г. Киров в связи с выходом из строя бытовой техники - в первый раз чтобы отвезти в компетентные ремонтные мастерские, а второй раз - чтобы забрать технику оттуда. Этим и объясняется то обстоятельство, что оба чеки представлены заправочных г. Кирова.
 
      Учитывая, что представленные истицей документы свидетельствуют о том, что  бытовая техника  была увезена в мастерские г. Кирова, суд принимает во внимание доводы истицы о том, что она через своего сына  нанимала машину для перевозки вышедшей из строя бытовой техники  и понесла расходы на бензин. Указанные расходы так же подлежат возмещению в пользу истца.
 
        В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
        В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
       Моральный вред, вызванный длительным бездействием ответчика, переживаниями истца в связи с повреждением имущества, отказом ответчика в добровольном возмещении причиненного ущерба, вынужденным обращением в суд, мировой судья находит обоснованным. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий, понесенных истцом, а также с учетом требований разумности и соразмерности, полагает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда  удовлетворить в размере  3 000 рублей.
 
         В судебном заседании отклонено ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответчика ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  ООО «Энергостройгрупп», поскольку согласно ч.ч.3,4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и приходит к выводу, что является надлежащим ответчиком по данному делу ОАО «Кировэнергосбыт».
 
            Истец в силу ст.89 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
        В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
 
        Таким образом, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме  768,16руб.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, мировой суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
     Исковые требования Шубиной Г.В. к ОАО «Кировэнергосбыт» о возмещении причиненного материального ущерба, взыскании транспортных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» в пользу Шубиной Г.В. возмещение причиненного материального ущерба в размере 10204,00 руб.; расходы по оплате транспортных услуг в размере 4000,00 руб.; компенсацию морального вреда  в размере  3000 руб., -  всего  17 204 руб.
 
        Взыскать с Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» в доход бюджета муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 568,16 руб.
 
        Взыскать с Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»в доход бюджета муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области государственную пошлину за удовлетворение исковых требований в части компенсации морального вреда  в размере 200 рублей.
 
            Решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в течение месяца  со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
                Мировой судья О.Г. ПоповаМотивированное решение изготовлено  29 сентября 2014 года
 
 
 
               Мировой судья О.Г. ПоповаНа момент опубликования решение не вступило в законную силу.