Решение от 28 августа 2014 года №2-592/2014

    Дело № 2-592/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    28 августа 2014 года пос. Октябрьский
 
    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием, ответчика Андреева А.В., при секретаре Федоровой Л.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сватковской С.Г. к Андрееву А.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Истец Сватковская С.Г. обратилась в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании долга по договору займа, в котором указала, что в период совместного проживания с Андреевым А.В., взяла кредит в банке на сумму ... рублей, для покупки автомашины ..., которая была оформлена на имя Андреева А.В. ответчик обязался выплачивать ей деньги на погашение кредита и ...г. составил расписку, в соответствии с которой обязался ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца выплачивать ей по ... рублей 00 коп. за покупку автомашины ... до ... тысяч рублей 00 коп., однако своих обязательств по уплате денежных средств не исполняет, денежные средства не перечисляет. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей.
 
    В судебное заседание истица Сватковская С.Г. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Андреев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил, что действительно истица давала ему деньги на покупку автомашины, взяв при этом кредит в банке, при этом он согласился выплачивать ей в погашение долга ежемемсячно по ....; ...г. он добровольно написал расписку и обязался выплатить ... руб. по ... тысяч руб. ежемесячно. Вместе с тем, ссылается на то, что денежные средства возвратил в полном объеме: сначала выплачивал по ... тысяч рублей каждый месяц, потом продал машину за ... тысяч руб. и эту сумму через сестру передал Сватковской С.Г. в погашение долга, каких либо расписок при этом не брал.
 
    Суд, заслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ответчик Андреев А.В. взял в долг у истца Сватковской С.Г. денежные средства в размере ... рублей на покупку автомашины ... и обязался уплачивать ежемесячные платежи в размере ... рублей, о чем Андреевым А.В. была составлена расписка.
 
    Факт написания расписки и получения денег по ней ответчиком в суде не оспаривается, суд приходит к выводу, что договор займа считается заключенным.
 
    Согласно содержанию расписки от ...г., представленной истцом Сватковской С.Г., Андреев А.В. (в расписке указаны данные паспорта ответчика ...) обязался выплатить ... тысяч рублей по ... рублей ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца за покупку машины ....
 
    Как следует из кредитного договора ... от ...г., заключенного между ОАО ... и Сватковской С.Г., банк предоставил Сватковской С.Г. ... рублей под 18% годовых на неотложные нужды. Согласно графику платежей заемщик обязалась возвращать предоставленные денежные средства и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок с 1 по 25 число месяца.
 
    Из паспорта транспортного средства № ... следует, что ...г. Андреев А.В. приобрел автомобиль ....
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» на момент заключения договора минимальный размер оплаты труда применительно к гражданско-правовым обязательствам составлял 100 рублей, т.е. сумма договора превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (1000 руб.).
 
    Предоставленная истицей расписка в силу части 2 статьи 808 ГК РФ подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа.
 
    То обстоятельство, что в расписке не указано имя заимодавца, само по себе не порочит договор займа, не свидетельствует о его отсутствии, поскольку по смыслу указанной правовой нормы, а также пункта 2 статьи 408 ГК РФ расписка должника выдается заимодавцу, поэтому нахождение её подлинника у истца подтверждает, что именно он является соответствующей стороной договора займа.
 
    Доказательств заключения договора займа с иным лицом либо утраты расписки ответчик суду не представил.
 
    Судом на основании предоставленных доказательств установлено, что между истцом Сватковской С.Г. и Андреевым А.В. был заключен договор займа, согласно которому Сватковская С.Г. передала Андрееву А.В. в долг денежные средства в сумме ... рублей, полученные ей по кредитному договору ... от ОАО .... Андреев А.В. обязался вернуть долг Сватковской С.Г. путем уплаты ежемесячных платежей в размере ... рублей. Свое обязательство ответчик не исполнил.
 
    Свидетель ФИО2 суду показала, что примерно в октябре она покупала машину ... у Андреева А.В. за ... тысяч рублей. Деньги она передавала во дворе дома, где проживает последний, при этом также находились сестра Андреева ФИО1 и как она поняла Сватковская С.Она в конверте передала деньги Андрееву А.В., он в свою очередь передал их сестре, которая пересчитала и передала деньги женщине, которую называли .... При этом никто в ее присутствии не говорил, за что передается данная сумма.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Применительно к указанным положениям закона, Андреев А.В. в подтверждение своих доводов об исполнении обязательства должен был представить суду письменные доказательства возврата денег заимодавцу, либо представить суду находящийся у него долговой документ.
 
    Однако, расписки заимодавца Сватковской С.Г. о получении от Андреева А.В. платежей по займу по долговой расписке от ...г., либо иных письменных доказательств, подтверждающих передачу ей денег, Андреев А.В. суду не представил.
 
    Между тем, нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями ст. 808, 810 ГК РФ, ст. 408 ГК РФ подтверждает существование долгового обязательства.
 
    В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ Андреев А.В., в случае надлежащего исполнения своего обязательства и передачи денег заимодавцу, должен был потребовать у Сватковской С.Г. расписку о получении денег, либо потребовать совершить соответствующую надпись на долговом документе, либо потребовать от Сватковской С.Г. вернуть долговой документ, который должен был хранить у себя, либо уничтожить так, чтобы его восстановление не являлось бы возможным.
 
    Поскольку сумма долга Андреева А.В. перед Сватковской С.Г. более чем в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда, в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ передача данной суммы денег может быть подтверждена доказательствами, имеющими письменную форму. В соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ, в случае несоблюдения данного требования, стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение обстоятельств передачи денег. Свидетельские показания ФИО2 являются недопустимым доказательством.
 
    Таким образом, поскольку заимодавцем Сватковской С.Г. в подтверждение своих требований суду представлен долговой документ - расписка Андреева А.В. от ...г., при этом заемщиком Андреевым А.В. письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, а показания свидетеля являются недопустимым доказательством, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Судом установлено, что обязательства по договору от ...г. ответчик не выполнил, доказательств, подтверждающих возврат долга по договору займа, суду не представлены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Определением суда от ...г. истцу Сватковской С.Г. предоставлена отсрочка для оплаты госпошлины в размере ... руб. 00 коп. до вынесения судом решения по делу.
 
    Поскольку исковые требования Сватковской С.Г. удовлетворены в полном объеме, с ответчика Андреева А.В. в доход бюджета МО ... взыскивается госпошлина в размере ... руб. 00 коп., уплата которой была отсрочена.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сватковской С.Г. к Андрееву А.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей 00 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с Андреева А.В. в пользу Сватковской С.Г. сумму долга по договору займа от ...г. в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Андреева А.В. в доход бюджета МО ... государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
 
    Судья Г.А. Чеснокова