Решение от 29 мая 2014 года №2-592/2014

Дело № 2-592/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года ст. Ессентукская
 
    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 5230 Краснопрошиной Н.А., действующей на основании доверенности № 09/160101 от 02.07.2012 г.,
 
    при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Волковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратились в суд с иском к Волковой Н.С. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор) ФИО2 получила в Открытом акционерном обществе «ФИО3 России» (ДО №5230/0754) потребительский кредит без обеспечения в сумме 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей на 60 месяцев под 22,5 (двадцать два целых пять десятых) процентов годовых. Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита, историей операций по договору. Согласно п.3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с января 2013 года.
 

    На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.
 
    По состоянию на 13.03.2014 года за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 260 308 рублей 27 копеек, в том числе:
 
    Сумма невозвращенного кредита - 179 092 рубля 10 копеек;
 
    Просроченные проценты за пользование кредитом - 30 837 рублей 07 копеек;
 
    Неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 24 620 рублей 58 копеек;
 
    Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 25 758 рублей 52 копейки
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, на основании п.п. 4.2.3, 5.1. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.
 
    Обратившись в суд, истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО3 России» в лице ФИО4 отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г, задолженность в сумме 260 308 рублей 27 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита - 179 092 рубля 10 копеек; проценты за пользование кредитом - 30 837 рублей 07 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 24 620 рублей 58 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 25 758 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 803 рублей 08 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «ФИО3 России» с ФИО2.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Краснопрошина Н.А. исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Волкова Н.С. не явилась в судебное заседание, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия. В деле имеется возврат почтовой корреспонденции, которая возвращается в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик намерено уклоняются от явки в судебное заседание.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Волковой Н.С. в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «ФИО3 России» ФИО4 отделение № 5230) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого она получила кредит в сумме 187 000 рублей на 60 месяцев под 22,5 (двадцать два целых пять десятых) процентов годовых. Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита, историей операций по договору.
 
    Договор кредитования заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.
 
    Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
 
    Установлено, что согласно расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числиться задолженность по кредиту и процентам в сумме 260 308 рублей 27 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита - 179 092 рубля 10 копеек; проценты за пользование кредитом - 30 837 рублей 07 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 24 620 рублей 58 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 25 758 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 803 рублей 08 копеек.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 существенно нарушен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ней и ФИО3 России (ФИО4 отделение).
 
    Суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ФИО4 отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ФИО4 отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности:
 
    - взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ФИО2 задолженность в сумме 260 308 рублей 27 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита - 179 092 рубля 10 копеек; проценты за пользование кредитом - 30 837 рублей 07 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 24 620 рублей 58 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 25 758 рублей 52 копеек.
 
    - взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ФИО2 затраты по уплате государственной пошлины в сумме 5 803 рублей 08 копеек.
 
    - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ФИО3 России» в лице ФИО4 отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № и ФИО2
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ: