Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-592/2014
Дело №2-592/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
при секретаре Кадочниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихоперского ФИО9 к Верилову ФИО10 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Лихоперский О.Г. обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору займа у него 258 000 рублей и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной оплатой по 12 900 руб. уплата процентов за пользование денежными средствами не предусматривалась. Ответчик частично перечислил денежные средства в размере 30 000 руб., остальные денежные средства в указанный срок не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 228 000 руб. Просит взыскать с Верилова в его пользу задолженность по договору 228 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 7 781 руб. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, а также уплаченную госпошлину в размере 5 557 руб. 81 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании представитель истца Валов Р.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Верилов М.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотрены ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, Верилов М.А. взяла в долг у Лихоперского М.А. денежные средства в сумме 258 000 рублей и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 12 900 рублей путем перечисления на пластиковую карту ОАО Сбербанка России. Указанный договор содержит все необходимые условия договора займа: указаны стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, дата его заключении (получения денежных средств), в договоре оговорены порядок и срок возврата денежных средств. Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ позволяет определенно установить наличие обязательства Верилова по возврату долга.
Из выписки по лицевому счету по вкладу Лихоперского О.Г., следует, что за указанный период на его счет от должника поступили денежные средства в размере 30 000 руб. (л.д.7-16) - 15.06, 13.07 и ДД.ММ.ГГГГ по 10 000 рублей.
Судом установлено, что между Лихоперским О.Г. и Вериловым М.А. был заключен договор займа. По настоящее время обязательства Вериловым М.А. не исполнены надлежащим образом.
Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона, период начисления процентов является верным.
При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 7 781 руб. 67 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Лихоперского ФИО11 к Верилову ФИО12 о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Верилова ФИО13 в пользу Лихоперского ФИО14 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 781 рубль 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 557 рублей 81 копейка.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Л.Деев
