Решение от 16 мая 2014 года №2-592/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                        Дело №2-52/2014г
 
 
                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                  о прекращении производства по делу в связи с
 
                                            утверждением мирового соглашения
 
 
    г. Орел 16 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,
 
    с участием истца   Верижникова <ФИО>
 
    представителя ответчика ИП <ФИО2>. -<ФИО3>., действующего на основании доверенности от 7.05.2014г,
 
    при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску
 
 
    Верижникова <ФИО4> ИП Воробьевой <ФИО5> о защите прав потребителя,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Верижников <ФИО4>  к мировому судье с иском к ИП Воробьевой <ФИО5> о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указывая, что в <ДАТА2> в магазине ответчика «Прайд» приобрел  часы «Tissot» стоимостью 26000 рублей, срок гарантии составляет 24 месяца. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока, часы при полном заводе перестали работать. <ДАТА3> сдал часы в магазин на экспертизу. <ДАТА4> в связи с нарушением срока проведения экспертизы, он вручил письменную претензию ответчику с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата, уплаченных денежных средств, с пересчетом на день письменного обращения. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи часов «Tissot», взыскать с ответчика стоимость часов в размере 26000 рублей, неустойку за нарушение срока нахождения товара на экспертизе за период времени с <ДАТА5> по день вынесения решения суда, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период времени с <ДАТА6> по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в порядке ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей».
 
               В  судебном заседании истец Верижников <ФИО7> Воробьевой <ФИО> -<ФИО3> заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
 
                Судом установлено, что у представителя  ответчика ИП Воробьевой <ФИО> -<ФИО3> на основании доверенности от 7.05.2014г имеется право на заключение мирового соглашения от имени Воробьевой <ФИО>
 
    В соответствии со  ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
             Суд считает, что отказ от заявленных   требований по предъявленному иску и заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных условиях  суд считает возможным  утвердить   мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, с которым они обоюдно согласились, согласно которых:
 
    1. ИП Воробьева <ФИО5> и Верижников <ФИО4> расторгают договор купли-продажи часов «Tissot», заключенный <ДАТА2>.
 
    2. Верижников <ФИО4> оставляет в распоряжении ИП Воробьевой <ФИО5> находящиеся у последней после экспертизы часы «Tissot».
 
    3. ИП Воробьева <ФИО5> выплачивает Верижникову <ФИО4> в срок до <ДАТА8> (включительно) в счет компенсации стоимости часов и штрафных санкций 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
                 4. От остальных исковых требований Верижников <ФИО4> отказывается в полном объеме.
 
                В связи с   заключением между сторонами   мирового соглашения    согласно  ст.220 ГПК РФ  производство по делу подлежит прекращению.
 
             В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ судом разъяснены   истцу и  ответчику  последствия  утверждения мирового соглашения, а также в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в связи с   прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220  ГПК  РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
              Утвердить мировое соглашение, заключенное <ДАТА9> между истцом Верижниковым Олегом Валентиновичем и ИП Воробьевой <ФИО9> по гражданскому делу по иску Верижникова <ФИО4> ИП Воробьевой <ФИО5> о защите прав потребителя, согласно которому:
 
    1. ИП Воробьева <ФИО5> и Верижников <ФИО4> расторгают договор купли-продажи часов «Tissot», заключенный <ДАТА2>.
 
    2. Верижников <ФИО4> оставляет в распоряжении ИП Воробьевой <ФИО5> находящиеся у последней после экспертизы часы «Tissot».
 
    3. ИП Воробьева <ФИО5> выплачивает Верижникову <ФИО4> в срок до <ДАТА8> (включительно) в счет компенсации стоимости часов и штрафных санкций 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
                 4. От остальных исковых требований Верижников <ФИО4> отказывается в полном объеме.
 
 
    Производство по делу по иску  прекратить.
 
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Орлав течение 15 дней со дня вынесения  определения.
 
 
 
    Мировой судья Е.В. Дроздова